Судовы працэс па справе аб захопе МАЗа каля станцыі метро "Пушкінская" падышоў да фіналу. Сёння, 2 лютага, з апошнім словам выступіў абвінавачаны Дзмітрый Дубкоў, які, нагадаем, прызнаны праваабаронцамі палітвязням. Малады чалавек, у прыватнасці, заявіў аб тым, што прызнае віну ў рамках адміністрацыйнага заканадаўства. У другой палове дня быў абвешчаны прысуд: 7 гадоў калоніі ўзмоцненага рэжыму.
На працэс Дзмітрый Дубкоў прыйшоў з ужо звыклай сшыткам, спісанай дробным почыркам. Відавочна, малады чалавек грунтоўна рыхтаваўся да выступлення.
- Нашы дзяржСМІ вельмі палюбілі слова «метадычка», і я хацеў бы параіць адну з іх - кнігу «Жывёльны двор» Дж. Оруэла, - перш звярнуўся ён да здымачнай групы аднаго з тэлеканалаў, якая прыйшла на працэс. - Жывём як у казцы, няйначай ...
Нягледзячы на тое што на паседжанне не прыйшлі пацярпелыя, абвінавачваны ўсё ж прынёс ім прабачэнні «за тое, што здарылася ў тую ноч» (з 10 на 11 жніўня 2020 г.).
- успрымаюцца падобныя абвінавачванні ў свой бок як абразу, - выказаўся Дзмітрый Дубкоў з нагоды інкрымінаваных яму артыкула 214 КК (крадзеж). - Дык як я сам прафесійны кіроўца. Мой бацька ўсё жыццё працуе на рознага роду тэхніцы. Мне вядома, што такое агрэсія за рулём, гвалт, як абкрадаюць грузавікі.
«Здзейсніць для мяне падобнае ўсё роўна што здрадзіць самому сабе».
- Крымінальны кодэкс кажа, што любое злачынства мае як суб'ектыўную, так і аб'ектыўную бок, - нагадаў абвінавачаны. - З аб'ектыўнай боку гэта неправамернае завалоданне транспартным сродкам і паездка на ім без мэты крадзяжу. З суб'ектыўнай - прамы намер. Было падобнае? Не ... Гэта даказваюць пацярпелыя, сведкі і відэазапісы.
Малады чалавек пацвердзіў: ён не адмаўляе, што перагнаў аўтамабіль. Аднак здзівіўся фармулёўцы, якую выкарыстоўвала на папярэднім пасяджэнні дзяржабвінаваўца, «аб раптоўна ўзнік папярэднім змове».
- Па-мойму, гэта антонімы, - працягнуў Дзмітрый Дубкоў. - Відэазапіс выразна паказвае, што кіроўцы ў гэтай групы асоб не было. Я з'явіўся мінімум праз пяць хвілін пасля таго, як упершыню прагучала фраза «Ключы ёсць. Хто ўмее вадзіць? ». Адпаведна, кіроўцы не было, я не мог ведаць, што здзяйсняю якое-небудзь злачынства. [...] Я ўзяў ключы ў аднаго чалавека, які, на маю думку, быў уладальнікам аўтамабіля, перагнаў па яго просьбе і вярнуў яму ключы.
Ён таксама запэўніў, што меркаванне атачалі людзей (некаторыя з іх прапаноўвалі «ўехаць у АМАП») яго мала цікавіла. Малады чалавек звярнуў увагу: заклік накіраваць аўтамабіль на супрацоўнікаў АУС прагучаў, калі ён ужо пачаў рух, пры гэтым ён адмовіўся ад здзяйснення злачынства.
- Быў згон? Не было згону ... Была група асоб? Не было групы асоб ... - выказаў меркаванне абвінавачаны.
Як лічыць Дзмітрый Дубкоў, масавых беспарадкаў, спалучаных з узброеным супрацівам супрацоўнікам АУС, не адбывалася, так як людзі і сілавікі знаходзіліся ў той момант на дастатковай адлегласці адзін ад аднаго.
- Была корак - так. Былі сігналы - так, - пералічыў абвінавачаны. - Ці ўдзельнічаў я ў якім-небудзь несанкцыянаваным мерапрыемстве? Так. Але гэта артыкул 23.34 (Кодэкса аб адміністрацыйных правапарушэннях. - Заўвага. Onliner), а не 293 КК ( «Масавыя беспарадкі». - Заўвага. Onliner), і гэта не сем гадоў за тое, чаго, па сутнасці, не здзяйсняў.
Малады чалавек выказаў стаўленне да прад'яўленым грамадзянскім пазове (пададзены ў інтарэсах «Мінсктрансу» на 21,8 тысячы рублёў): «Прыбраў аўтамабіль з кропкі А і паставіў яго ў кропку Б. Калі б ён застаўся на ранейшым месцы, то сапраўды гэтак жа блакаваў б рух ».
Падкрэсліў, што прызнае віну ў рамках адміністрацыйнага заканадаўства - па арт. 23.34 і часткова па арт. 18.1 КаАП (наўмыснае блакаванне транспартных камунікацый).
- А што інкрымінуе дзяржабвінаваўца і папярэдняе следства, гэта недапушчальна. У прававой дзяржаве гэта невыкананне законаў. Мяне па сутнасці паўгода трымаюць у палоне, - фіналь выступу атрымалася эмацыйнай. - Да таго ж у жніўні нашы СМІ назвалі мяне нападалі, і гэта абраза ... Пасля гэтага запытваць сем гадоў ... За што? Я каго-то забіў?
«Так, я не згодны з вынікамі выбараў. Лічу, што наша дзяржава дзейнічае ў інтарэсах адной асобы. І згаджацца з гэтым па-дурному. Не разумею, чаму падобнае адбываецца ».
дапоўнена
У другой палове дня аўторка Аленай Жуковіч, суддзёй Савецкага раёна г. Мінска, быў вынесены прысуд па гэтай справе: 7 гадоў пазбаўлення волі з адбываннем пакарання ў калоніі ўзмоцненага рэжыму. Рашэнне пакуль не ўступіла ў законную сілу. У абвінавачанага ёсць дзесяць дзён на яго абскарджанне.
Між тым у распараджэнні рэдакцыі Onliner апынуліся відэазапісы, зробленыя рэгістратарамі, якія былі ўсталяваныя на МАЗе. Гэтыя ролікі дэманстраваліся ў зале суда, аднак бачыць экран маглі толькі ўдзельнікі працэсу. Фактычна ў відэа пацвярджаецца тое, пра што казалі пацярпелыя, сведка і Дзмітрый Дубкоў.
Папярэднія публікацыі па тэме:
Auto.Onliner ў Telegram: абстаноўка на дарогах і толькі самыя важныя навіны
Ёсць пра што рассказать? Пішыце ў наш телеграм-бот. Гэта ананімна і хутка