Гісторыя з атручваннем Аляксея Навальнага выявіла вялікі узроставай разрыў у палітычных перавагах насельніцтва. Палітычных - таму што вера ці нявера ў рэальнасць таго, што дзяржава цкуе няўгодных грамадзян, - гэта адлюстраванне перш за ўсё палітычных перакананняў і прадузятасцяў. У фокус масавых апытанняў «Левада-цэнтра» трапляюць паўналетнія грамадзяне, але катэгорыя 18-24 гады - гэта ўсё ж такі людзі, бліжэй прымыкаюць да юнацтву, чым да пажылых слаям насельніцтва. Прытым што ўся, абсалютна ўся, полусознательная і несвядомая жыццё гэтага пакалення прайшла выключна пры Пуціне; мая генерацыя, напрыклад, у гэтым узросце перажыла поўны пакет «гонкі на лафетах» (Брэжнеў, Андропаў, Чарненка) і Гарбачова з ужо маячыць на гарызонце Ельцыным - усё ж такі была нейкая перспектыва.
атручэнне свядомасціДык вось, адрозненні ў дачыненні да кейса Навальнага паміж кагорты 18-24 гады і 55 + - ашаламляльныя. Па снежаньскага апытання «Левада-цэнтра», у катэгорыі 18-24 гады падтрымліваюць версію аб атручэнні Навальнага ўладамі дзеля ліквідацыі палітычнага канкурэнта 34% рэспандэнтаў, у катэгорыі 55 + - усяго 9%. 40% прадстаўнікоў узроставай кагорты лічаць, што атручвання не было і гэта інсцэніроўка, сярод маладых рэспандэнтаў гэтага пункту гледжання прытрымліваюцца 9%.
Быццам бы за апошнія гады некалькі сцерліся адрозненні паміж «партыяй інтэрнэту» і «партыяй тэлебачання», а тут яны зноў прыкметныя: опцыю праўдападобнасці палітычнага забойства падтрымліваюць тыя, хто карыстаецца інтэрнэтам, версію аб непраўдападобнасці - тэлегледачы. Такая ж залежнасць ад іншага фактары: адабрэння - неўхвалення дзейнасці прэзідэнта.
Ці варта здзіўляцца пасля гэтага, што дзяржава, абвясціў вайну грамадзянскай супольнасці абнуленне Уладзіміра Пуціна і магутным выкідам рэпрэсіўнага заканатворчасці, заадно абвясціла вайну і дзецям. І справа не толькі ў гатоўнасці ладзіць правакацыі і шруба тых, каму нават няма 18 гадоў, але ў спробах масіраванай індактрынацыі маладых сваімі архаічнымі дактрынамі і пячорных сталінізмам. Атручэнне свядомасці крыху лепш фізічнага атручвання.
змена партрэтаКалі паглядзець на сітуацыю з кейсам Навального і - яшчэ ўжо - мітынгам 23 студзеня з вышыні сацыяльна-палітычнага і культуралагічнага палёту, стане бачная карціна таго, што нядаўна памёр выбітны дэмограф Анатоль Вішнеўскі называў супрацьстаяннем мадэрна і традыцыі, мадэрнізацыі і контрмодернизации. У тэорыі Анатоля Рыгоравіча мадэрнізацыя - працэс, які ідзе не паводле волі лібералаў і касмапалітаў, а аб'ектыўны ход дэмаграфічных, эканамічных, культурных працэсаў. Натуральна, «партыя традыцыі» гэтага працэсу супраціўляецца. Адсюль ўздым і папулістаў, і белых Супрэматысты, і радыкальных ісламістаў, і постсавецкіх традыцыяналістаў, якія адпраўляюцца ваяваць на Данбас. Але і з'яўленне адэптаў новай этыкі і паліткарэктнасці таксама (са сваёй новай і приглуповатой таталітарных, якая выдаецца за либертарианство як правіла для ўсіх).
Архаіка аб'яўляе вайну бязлітаснаму паўзучага наступу мадэрнізацыі. І па ходзе гэтай вайны архаічнасць метадаў і слоў, а таксама які высоўваецца на перадавую антрапалагічнага матэрыялу (па-ранейшаму якая хоча жыць, як Абрамовіч, а кіраваць, як Сталін) толькі пагаршаецца і становіцца занадта прыкметнай. Архаіка змагаецца за моладзь сваімі «Юнармиями» і псевдоволонтерскими арганізацыямі, але - усіх не индоктринируешь. Малады чалавек рвецца на вуліцу і вешае ў класе партрэт Навальнага замест партрэта Пуціна, які прыйшоў да ўлады ў якасці «маладога»: «Кірыенка - у Думу, Пуціна - у прэзідэнты! Маладых трэба! »
перадсмяротны румянецШырока якія абвяшчаюцца ваеннымі пенсіянерамі, якія апынуліся ў расейскай улады, закат Захаду, канец лібералізму і вызнанне дактрын падзелу сфер ўплыву ў свеце, характэрных для пачатку і сярэдзіны XX стагоддзя, - гэта таксама банальнае архаічнае мысленне. Але контрмодернизация з пункту гледжання вечнасці ўсяго толькі эпізод ужо прайгранай вайны. Па вызначэнні таго ж Вішнеўскага, гэта румянец на шчоках агоніі. Але, дадамо, ня якія здаюць.
Дарэчы, «маладыя» ў гэтым кантэксце - не толькі новыя генерацыі. Сярод аднагодкаў прадстаўнікоў нашага істэблішменту, састарэлых за 20 гадоў разам з Пуціным, мноства разумных, адукаваных, ліберальных ва ўласным сэнсе гэтага слова людзей. На вуліцы-то збіраюцца выходзіць і цалкам сабе пажылыя грамадзяне з яшчэ савецкіх урбанізаваных адукаваных слаёў. Іх мала, але гэта годная сіла, і з кагортай 18-24 гады яны складаюць, у сутнасці, адно палітычнае пакаленне. Узгадайце, колькі мілых дам у цікавым ўзросце прагульваюць падчас пратэстных дзён па Бульварнага кольца і Цвярской. Отковав сябе ад «Эхо Москвы», «Дажджу», «Новай газеты», яны выходзяць на вуліцу, каб паказаць сваім аднагодкам на Чырвонай, Лубянскай, Старой і іншых кіруючых плошчах сталіцы, наколькі яны, гэтыя дамы, маладзейшыя, смялей і разумнейшыя ўчапілася у свае скураныя крэслы і жэрдкі ў кальян пажылых фундаменталістаў-цынікаў.
Узоры плеснелі мінулагаДарэчы, пра кальян. Стыль - гэта чалавек. І ўся гэтая плесневеющая пазалота так званага "палаца Пуціна» і ёсць помнік пошласці, манумент архаікі, якая яшчэ і выяўляе жахлівы густ.
Архаизируясь, тая разнастайная маса, якую мы называем уладай, будуе сваю ўтопію на матэрыяле мінулага. З будучыні ва ўладзе ёсць толькі цыфравізацыі і тэхналогіі. Але аблічбаваць можна жудасную архаікі, і перадавыя тэхналогіі - гэта і інструменты аўтарытарных рэжымаў, у тым ліку ў наглядзе над грамадствам і ў падаўленні яго.
Архаіка маркіруе сябе вобразамі з мінулага. Дзякуючы пячорнаму судзілішчам над Навальным ў аддзяленні паліцыі мы даведаліся, што ідалы сённяшніх паліцэйскіх - гэта наркам Ягада і міністр Круглоў. А для «Расатама», такога за ўсё перадавога і прасунутага, радавой татэм - дзве заказаныя ім для павільёна на ВДНГ фігуры Лаўрэнція Берыі. Гэта - інвалюцыя, демодернизация, архаизация, ретроутопия. І гэта ўсё яны робяць самі. Ніякай Пуцін ім не дае каманды маліцца на стэнд з нереабилитированным аматарам гумовых членаў Ягадай і на татэмы з выявай забойцы і гвалтаўніка Берыі.
У архаікі няма будучыні, няма і праекта гэтай будучыні. Ёсць мінулае і паслядоўныя дзеянні ператварэння гэтага мінулага ў будучыню. Аднак існуе базавая праблема - у адсутнасць мадэрнізацыі немагчыма развіццё. У тым ліку эканамічнае. У тым ліку рост даходаў насельніцтва. Пра што казаць, калі гэтая ўлада ўвайшла ў смак рэгулявання коштаў - сардэчна запрашаем у эпоху дэфіцыту тавараў і ўсё роўна непазбежнай стагфляцыі. Гэтая ўлада не верыць у энергопереход, молячыся углеводородице. Стары татэм лішне паглядзець рэальнасці ў вочы.
выконвайце КанстытуцыюАрхаіка пажырае саму сябе. Ды і смачна есці, калі б не абвешчаная яе адэптамі вайна нашым дзецям і іх усё яшчэ маладым бацькам. Архаіка наўмысна правакуе антыпуцінская паход дзяцей, а затым перакладае адказнасць на тых, хто прадае свае канстытуцыйныя правы. І не трэба распавядаць пра парушэнні закона. Канстытуцыя 1993 - Асноўны закон не архаікі, а эпохі мадэрна, ва ўсякім выпадку кіраўнік 2 аб правах і свабодах чалавека і грамадзяніна. Нормы яе, калі яшчэ хтосьці памятае пра гэта ў сілавых структурах, маюць прамое дзеянне, гэта значыць не апасродкаванае іншымі актамі. У прыватнасці, артыкул 31-я: «Грамадзяне Расійскай Федэрацыі маюць права збірацца мірна, без зброі, праводзіць сходы, мітынгі і дэманстрацыі, шэсця і пікетаванне».
Расейская ўлада, адзервянеўшы за два апошнія дзесяцігоддзі, вярнулася ў стан больш чым паўвекавой даўніны. І зноў актуальным - вось ён, візіт у мінулае, - стаў лозунг савецкіх дысідэнтаў: «Выконвайце сваю Канстытуцыю!»
Меркаванне аўтара можа не супадаць з пазіцыяй рэдакцыі VTimes.