Астана. 11 лютага. КАЗТАГ - Рашэнні на карысць фермераў па пазове «Нурбанку» на Т107 млн адмянілі пасля ўмяшання старшыні Вярхоўнага суда Жакипа Асанова, паведаміў вядомы казахстанскі журналіст Міхаіл козачка.
«У 2010 годзе сялянская гаспадарка (КХ)« Горноводское »звярнулася ў« Нурбанку »за кароткатэрміновым крэдытам у памеры амаль Т25 млн. Вярнуць гэтую суму кампанія абяцала роўна за год, але выканаць абавязацельствы не змагла. У 2012 годзе тэрмін вяртання пазыкі працягнулі да 2014 года, аддаць грошы фермеры так і не змаглі, на прадпрыемстве пачалася працэдура рэабілітацыі. (...) У 2015 годзе «Горноводское» сышло па рашэнні суда на пяцігадовую рэабілітацыю. А у 2018 годзе «Нурбанку» даслаў рэабілітацыйнаму кіраўніку запыт на ўключэнне ў рэестр патрабаванняў доўгу па крэдыту ў памеры Т107 млн. Кіраўнік рабіць гэта адмовіўся, спаслаўшыся на пропуск тэрміну. Маўляў, раней трэба было думаць. Тады «Нурбанку» пайшоў у суд, але не знайшоў падтрымку ў служыцеляў Феміды Акцюбінскай вобласці », - паведаміў козачка ў чацвер на сваёй старонцы ў сацыяльнай сетцы.
Як удакладніў журналіст, у 2019 годзе спецыялізаваны міжраённы эканамічны суд рэгіёну і абласны суд адмовілі «Нурбанку» у задавальненні яго патрабаванняў і рашэнне ўступіла ў сілу.
«А потым у гульню ўступіў Жакип Асанаў. Да яго банк звярнуўся з хадайніцтвам аб унясенні асабістага прадстаўлення і старшыня Вярхоўнага суда пагадзіўся, што справу трэба паглядзець яшчэ раз. Я мяркую, што канцылярыя старшыні Вярхоўнага суда завалена тысячамі скаргаў ад нявінна асуджаных, ад маці-адзіночак, якім не плацяць аліменты, ад інвалідаў, чые правы парушаюць дзяржорганы, ад бездапаможных старых, выкінутых на вуліцу судовымі выканаўцамі ... Але Жакип Кажманович адшукаў у гэтым моры слёз маленькі банкаўскі алмаз і накіраваў яго на агранку », - адзначыў аўтар.
Матэрыялы трапілі на вывучэнне тройкі суддзяў - Баймаханова, Максюты і Жармухамбетовой.
«Першыя двое, дарэчы, удзельнічалі ў працэсе па хадайніцтве банкрутных кіраўніка« Меркурый Граду ». І вось зноў - якое супадзенне! - ім выпаў гонар праверыць довады начальніка. Не памыліўся Ці выпадкова Жакип Кажманович, уносячы ўяўленне? Мае рацыю! Довады «Нурбанку» знайшлі сваё пацверджанне і па пастанове калегіі рашэнні ніжэйстаячых судоў былі адмененыя, а доўг у памеры Т107 млн быў уключаны ў рэестр патрабаванняў сялянскага гаспадаркі «Горноводское». Справядлівасць перамагла! » - іранізуе журналіст.
Але ўсё ж, паводле яго слоў, "не да канца зразумелая логіка ў дзеяннях Асанова».
«На яго думку, доўг Фонду праблемных крэдытаў у Т34 млрд ўключаць у рэестр патрабаванняў ТАА« Меркурый Град »катэгарычна нельга. Гэта значыць крэдыт, выкуплены дзяржавай ў банкаў, вяртаць як бы не трэба. Але ў той жа час абавязак сялянскай гаспадаркі па крэдыце прыватнага «Нурбанку» трэба абавязкова ўнесці ў рэестр патрабаванняў КХ «Горноводское». У выніку яго асабістае меркаванне становіцца абавязковым да выканання - так, абавязак у Т34 млрд перад дзяржавай выкідаем ў кошык, а абавязак у Т107 млн перад прыватным банкам вяртаем з каша ў рэестр. А як жа, хм-хм, аднастайнасць, дзеля якога ўносяцца ўсе гэтыя ўяўленні? » - задаецца пытаннем аўтар.
Ён дадаў, што «Нурбанку» практычна цалкам належыць Рашыт Сарсенову, па версіі аўтарытэтнага часопіса Forbes - дзевятай нумары ў спісе найбагацейшых бізнэсоўцаў краіны ».
«Зрэшты, у гэтым і ёсць аднастайнасць - па выпадковым супадзенні, абодва разгледжаных намі прадстаўлення Жакипа Асанова дапамаглі вельмі багатым людзям стаць яшчэ багацей», - сказаў на заканчэнне козачка.
КАЗТАГ звярнуўся ў прэс-службу Вярхоўнага суда па каментар.
Нагадаем, 9 лютага козачка паведаміў, што дзяржаўны Фонд праблемных крэдытаў прайграў прыватнаму ТАА «Меркурый Град» спрэчка на Т34 млрд пасля ўмяшання Асанова. Як адзначыў журналіст, азначанае ТАА звязана з адным з найбагацейшых людзей краіны Есенали Байменовым.