18 сакавіка ў інтэрв'ю амерыканскаму тэлеканалу ABC News прэзідэнт ЗША Джо Байдэн абразіў прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна, назваўшы яго «забойцам». У адказ расейскі лідэр Байдэнам здароўя, нагадаў аб ядзерных бамбаванні Японіі і прапанаваў правесці размову ў прамым эфіры. Для кансультацый у Маскву амбасадар Расеі ў ЗША Анатоль Антонаў. Што стаіць за выказваннем Байдэна, у інтэрв'ю «Евразия.Эксперт» пракаментавалі расійскія палітолагі.
Галоўны рэдактар часопіса «Расія ў глабальнай палітыцы», старшыня Савета па знешняй і абароннай палітыцы Фёдар Лук'янаў:
- Байдэн разумеў, што не гатовы да дыялогу [з Пуціным] і знайшоў такой «арыгінальны» адказ, каб усіх здзівіць. Сёння ў Вашынгтоне ўдакладнілі: Байдэн сказаў, што ў яго "няма часу", на што Расея адказала: «мы гатовыя ў любы час, калі ў яго будзе час». Я не вельмі разумею, навошта гэта трэба, але, мабыць, каштоўнасць стасункаў са Злучанымі Штатамі расцэньваецца як вельмі высокая.
Водгук амбасадара - распаўсюджаная мера, якая дэманструе досыць высокую ступень незадаволенасці партнёрам. Яна не ўнікальная, ня беспрэцэдэнтная, такое бывае даволі часта. У нашай практыцы гэта бывае не вельмі часта, але ў дыпламатычнай практыцы гэта здараецца перыядычна. Па кантэксце і па фармулёўках, якія гучаць ад расейскага МЗС, я разумею, што МЗС не хоча перашчыраваць з дэмаршу.
Мабыць, калі гэтая гісторыя не будзе мець працягу, гэта значыць, калі Байдэн або нехта яшчэ з афіцыйных асоб не працягне такім чынам выказвацца, то, верагодна, пасол вернецца, і той узровень адносін, які ёсць сёння - хай і вельмі нізкі - такім і застанецца. Пазіцыя амерыканскіх элітаў у дачыненні да Расеі вельмі негатыўная. У гэтым сэнсе ёсць нюансы, але ў цэлым Байдэн адлюстроўвае іх дастаткова кансэнсуснае меркаванне.
Паліттэхнолаг, прэзідэнт камунікацыйнага холдынгу «Мінчанка Кансалтынг» Яўген Мінчанка:
- Заява Байдэна для яго адміністрацыі - гэта не абраза. Проста трэба разумець, які быў наратыў Дэмакратычнай партыі ЗША з нагоды Пуціна ў ходзе выбарчай кампаніі. Самая галоўная тэма там была такая, што расейскія ўлады нібыта плацілі афганскім талібам за забойства амерыканскіх салдат. Трамп сказаў, што ён у гэта не верыць, што ніякіх пацверджанняў гэтага няма. І сапраўды, пацверджанняў не знайшлі, але дэмакраты гэтую тэму актыўна «пампавалі». Адпаведна, калі сказаў "а", то трэба гаварыць "б", і тэма пра Пуціна як «забойцу» таксама ўжо не новая. Аналагічны пытанне ў свой час задавалі Трампу, і ён сказаў - «а мы ці што бязгрэшныя?».
Логіка паводзін Байдэна дэтэрмінавана у першую чаргу унутрыпалітычнымі меркаваннямі. У момант, калі Байдэнам задавалі гэтае пытанне, у яго нават у галаве не прамільгнула думка пра тое, як Расея можа на гэта адрэагаваць.
Калі казаць аб гістарычным аспекце, я думаю, што самая жорсткая гісторыя была з Рэйганам, які «пажартаваў» у прамым эфіры, што даў загад нанесці ядзерны ўдар па Расеі. Думаю, што вось гэта была вельмі балючая рэч, але і з яе як-то ж выруліў.
Гэта адлюстроўвае, што ў амерыканскіх элітах ёсць кансенсус наконт таго, што Расею «трэба паставіць на месца». Амерыканцы лічаць, што ім няма пра што дамаўляцца з Расеяй, што няма тэм для абмеркавання, а сістэмныя пытанні так ці інакш вырашаны. У адказ можна знізіць узровень дыпламатычнага прадстаўніцтва, наогул пасла адклікаць - ня для кансультацый, а зусім.
Гутарыла Марыя Мамзелькина