«Раснафта» падала судовыя пазовы супраць агенцтва Bloomberg, «Новай газеты» і онлайн-выданні «Важныя гісторыі», гаворыцца ў картатэцы на сайце Арбітражнага суда Масквы. Паведамляецца, што ўсе пазовы паступілі ў суд у аўторак і да разгляду пакуль не прынятыя.
У арбітражнай картатэцы гаворыцца, што расейская нафтавая кампанія падала заявы «аб усталяванні фактаў, якія маюць юрыдычнае значэнне». Як піша «РІА Навіны» са спасылкай на прадстаўніка кампаніі, «Раснафта» пацвердзіла факт падачы пазоваў, але не ўдакладніла сутнасць прэтэнзій.
У першым справе суадказніка заснавальніка «Новой газеты» ў картцы паказаны Максім Авербух. Суадказніка ў пазове да «Важным гісторыям» - Раман Шлейна. Па інфармацыі «РІА Навіны», арбітражныя суды ў апошні час рэгіструюць з такой фармулёўкай пазовы аб абароне дзелавой рэпутацыі.
«Новая газета" 20 лютага апублікавала аналітычны матэрыял пад загалоўкам «Сечын спяшаецца на выручку. Як кіраўнік «Раснафты» даў справаздачу перад прэзідэнтам пра «неверагодных выніках», аўтарам якой паказаны Максім Авербух. «Важныя гісторыі" 8 лютага апублікавалі артыкул Рамана Шлейнова «Танцорка для« Раснафты »аб пагадненні па куплі долі ў італьянскім вытворцу шын Pirelli ў 2014 годзе
Паводле інфармацыі РБК, пазовы ад нафтавай кампаніі «Новай газеце» і «Важным гісторыям» не паступалі. «У нас самога пазову ад кампаніі« Раснафта »няма. Мы не можам каментаваць, якія прэтэнзіі ёсць да калонкі Максіма Авербуха, у сувязі з тым што гэтыя прэтэнзіі да нас не даведзены », - паведаміў РБК галоўны рэдактар« Новай газеты »Дзмітрый Муратаў.
Рэдактар аддзела расследаванняў «Важных гісторый» Раман Шлейна распавёў РБК, што «за некалькі дзён да публікацыі адпраўлялі пытанні" Раснафты ". Чаму цяпер "Раснафта" спрабуе нешта аспрэчваць або звяртаецца з нейкімі пазовамі, я не разумею, таму што была магчымасць усё растлумачыць ».
Як піша «РІА Навіны», якое першым звярнула ўвагу на картатэку Арбітражнага суду Масквы, у агенцтва няма афіцыйнага пацверджання таго, што зварот у арбітражны суд звязана менавіта з гэтымі публікацыямі.