18 лютага ў Савецкім раённым судзе адбылося чарговае слуханне па пазове фельчара Дзмітрыя Сярогіна да дарадцы губернатара Арлоўскай вобласці Сяргею Лежнева аб абароне гонару і годнасці.
Эксперты аўтаномнай некамерцыйнай арганізацыі «Маскоўскі цэнтр экспертызы і ацэнкі» падалі суду вынікі даследавання. І ў выніку спрэчкі бакоў суд прыйшоў да высновы пра неабходнасць дапытаць двух экспертаў - маскоўскага (хто рыхтаваў экспертызу) і арлоўскага (якога прапануе заслухаць бок адказчыка).
Як агучыла суду адвакат Лежнева, дырэктар інстытута філалогіі Арлоўскага дзяржаўнага ўніверсітэта ім. Огу Уладзімір Панюшкін падрыхтаваў рэцэнзію на праведзеную экспертызу. На яго думку, праведзеная ў Маскве экспертыза ўтрымлівае супярэчлівыя высновы, і не адказвае на ўсе пытанні, пастаўленыя судом. І хадайнічала дапытаць Панюшкін як эксперта. А таксама правесці паўторную экспертызу, правядзенне якой прасілі даручыць доктару філалагічных навук, прафесару кафедры айчыннай філалогіі Кастрамскога дзяржуніверсітэта Траццякова.
Бок істца запярэчыла на гэта, паколькі, па-першае, Панюшкін ужо быў дапытаны судом у якасці эксперта, а па-другое, як агучыла адвакат істца, "заключэнне яшчэ не абвяшчаліся і ня даследавалася ў судзе, ацэнку дае суд, а простае нязгоду боку адказчыка не з'яўляецца падставай для прызначэння паўторнай экспертызы ».
«У дадатковых каментарах Панюшкін не бачу сэнсу, таму што ён сваю пазіцыю выказаў у якасці сведкі абароны. Відавочна, што спадар Панюшкін, выступаючы ўжо на баку адказчыка, мае пэўнае думкі датычна гэтага судовага разбору. І было б дзіўным убачыць некалькі іншае заключэнне на лінгвістычную экспертызу, улічваючы, што раней сваё меркаванне ён ужо выказваў. Было б дзіўна, калі ў яго было два дыяметральна процілеглых думкі датычна нашага судовай спрэчкі », - выступіў у судзе Дзмітрый Сярогін.
Таксама Сярогін падтрымаў свайго адваката і выступіў супраць правядзення дадатковай экспертызы.
«Адно экспертнае меркаванне ўжо маецца, эксперт, які яе праводзіў мае адпаведную кваліфікацыю і адукацыю. Высновы, якія маюцца ў зняволенні цалкам чытэльныя і зразумелыя, асабліва выніковае заключэнне - усё даступнай мовай апісана, каб не ўдавацца ў падрабязнасці навуковага характару », - заявіў суду Сярогін.
Раней Сярогін заяўляў у судзе, што з прычыны займаемай Лежневым пасады, на арлоўскага эксперта можа быць аказаны ціск, і суд адхіліў гэтую кандыдатуру ў якасці эксперта па справе. На які прайшоў слуханні гэты момант таксама пракаментавала бок адказчыка. Адвакат Сяргея Лежнева адзначыла, што асоба, якая праводзіла экспертызу, атрымлівала адукацыю ў Арлоўскім дзяржуніверсітэце. «Таму, у чым уласна, асцярогі былі - не зусім зразумела», - дадала яна.
«Калі я казаў, што экспертызу варта праводзіць па-за Арлоўскай вобласці, улічваючы становішча адказчыка, я меў на ўвазе тэрытарыяльную прыналежнасць. Вельмі шмат спецыялістаў ЦФО атрымліваюць у нас адукацыю, тут нічога заганнага не бачу. Для нас было вельмі важна атрымаць у іншым рэгіёне гэтую экспертызу », - адказаў Сярогін.
У канцы сакавіка судом будуць заслуханы два эксперты.
- У жніўні мінулага года фельчар Дзмітрый Сярогін падаў у суд на Лежнева. Нагодай да падачы пазову Сярогіна, нагадаем, паслужылі обзывательства з боку Лежнева пасля скаргі Сярогіна на адрас лідэра эсэраў Сяргея Міронава на рэгіянальнае ахову здароўя. Лежням, у ліку іншага, назваў Сярогіна Балаболаў, той палічыў гэта абразай і заявіў, што будзе судзіцца з чыноўнікам. Напярэдадні суду лежням яшчэ раз назваў Сярогіна Балаболаў.
- 15 лютага ва час прэс-канферэнцыі губернатар Андрэй Клычков адказаў на пытанне карэспандэнта «ЁН», які тычыўся гэтай сітуацыі. «Я Таўстаскурыя чалавек, я спакойна стаўлюся да многіх рэчаў. Хоць часам хочацца і ня спакойна. Давайце ў рамках закона разбірацца. Падалі заяву - давайце разбірацца. У рамках закона. А так мы з дзяржаўнай і муніцыпальнай улады проста зробім сцяну, у якую можна кідаць усё, што заўгодна », - сказаў тады Клычков.