Можа скласціся ўражанне, што супрацьстаянне Apple і Epic Games скончылася гэтак жа нечакана, як і пачалося, ня прывёўшы ні да чаго, што заслугоўвала б нашай увагі. Аднак гэта не так. Нягледзячы на тое што за апошнія некалькі тыдняў канфлікт не атрымаў ніякага развіцця, гэта было цалкам вытлумачальна - яго дазволам займаецца суд, якому трэба нямала часу, каб пазнаёміцца са справай, заслухаць паказанні сведак, супаставіць розныя пункты гледжання і, магчыма, нават атрымаць экспертнае меркаванне з боку. Гэтым ён і займаецца ў дадзены момант.
Цім Кук не збіраецца сыходзіць з Apple. І прэмія ў 76 мільёнаў даляраў тут ні пры чым
Суд прызначыў сямігадзінных слуханне па справе Apple і Epic Games, абавязковым удзельнікам якога павінен стаць Цім Кук, перадае Gizmodo. Гэта неабходна для таго, каб генеральны дырэктар Apple мог даць паказанні ў рамках праводзіцца разбіральніцтва. Ад яго запатрабуецца распавесці, як кампанія ставіцца да канкурэнцыі ў App Store, якія крокі робіць для яе развіцця і што робіць, каб не дапусціць адукацыі манаполіі, у якой Apple вінавацяць юрысты студыі Epic Games, распрацоўніка Fortnite.
Apple супраць Epic Games
Людзям, блізкім да права, будзе цікава даведацца, што ў ЗША працягласць слуханняў па справе прызначае суддзя. Гэта значыць, яны вядомыя загадзя. У дадзеным выпадку Epic Games хадайнічала аб правядзенні 8-гадзіннага паседжаньня, а Apple патрабавала скараціць яго да 4-х, але суд прыняў рашэнне спыніцца на 7 гадзінах. Нешта мне падказвае, што гэта было зроблена, каб правучыць Apple, паколькі яе юрысты спрабавалі засцерагчы Ціма Кука ад дачы паказанняў зусім. Але суддзя заявіў, што закон абмяжоўвае толькі іх працягласць, а не кола ўдзельнікаў, а без гендырэктара гэтак невідавочны пытанне не абмеркаваць.
Вы нават не ўяўляеце сабе, наколькі злапамятны Цім Кук
Наогул, вывучаючы матэрыялы справы, я пачаў схіляцца да меркавання, быццам суддзя займае бок Epic Games. Я зрабіў такую выснову на аснове наступных фактараў:
- Суддзя практычна цалкам ухваліў працягласць слуханняў, патрэбную Epic Games;
- Суддзя выклікаў для дачы паказанняў самага высокапастаўленага супрацоўніка Apple, што робіцца толькі ў самых крайніх выпадках;
- Суддзя адхіліў хадайніцтва Apple аб далучэнні да справы дакументаў, якія даказваюць, што Samsung прыняла ў дачыненні Epic Games аналагічныя меры, што і Apple;
- Суддзя назваў адносіны Samsung і Epic Games з'явай, якое не можа служыць прыкладам для Apple і іншых удзельнікаў рынку;
- У судовым паседжаньні судзьдзя раскрытыкаваў Apple, назваўшы яе дзеяння расчаравальнымі і нездавальняючымі ».
Верне Ці Apple Fortnite ў App Store
Бясспрэчна, суддзя не павінен займаць пазіцыю кагосьці з удзельнікаў судовага працэсу загадзя. Ён павінен аб'ектыўна разгледзець усе доказы, заслухаць довады, а потым супаставіць іх з дзеючай судовай практыкай або законамі і вынесці рашэнне. Аднак цяпер мы бачым відавочную перавагу, якое Томас С. Хіксана аддае Epic Games і як быццам бы робіць усё, каб прадэманстраваць гэта Apple - ад прызначэння працягласці слуханняў да абвінавачванняў у нездавальняючым паводзінах у судовым пасяджэнні.
Ілона Маск хацеў прадаць Tesla кампаніі Apple, але Цім Кук яму адмовіў
Мяркую, што з такім падыходам Apple сапраўды не свеціць выйсці пераможцам з гэтага судовага разбору. Магчыма, вы не надалі гэтаму ўвагі, але суддзя вельмі моцна зрэзаў шанцы кампаніі на перамогу, забараніўшы ёй далучаць да справы матэрыялы Samsung. Бо, калі б Apple змагла гэта зрабіць, яна змагла б даказаць, што яе дзейнасць не з'яўляецца манаполіяй, паколькі іншыя гульцы рынку дазваляюць сабе рабіць тое ж самае. Але суд адмовіўся прымаць гэтыя дадзеныя ў разлік. Таму ўнутранае адчуванне мне падказвае, што пакуль Apple відавочна не ў фаварытах ў суддзі.