Алматы. 28 снежня. КАЗТАГ - Мадзіна Алимханова. У Алматы суддзя Бостандыкского раённага суда №2 Темиржан Кудабаев забараніў каментаваць ў СМІ справу аб групавым згвалтаванні з удзелам экс-пракурора і банкіра, паведаміла адвакат пацярпелай Жанна Уразбахова.
«Я не магу каментаваць гэтую справу, таму што суддзя Бостандыкского раённага суда №2 Темиржан Кудабаев забараніў каментаваць у СМІ і ў сацсетках», - паведаміла Уразбахова, адказваючы на пытанне карэспандэнта КАЗТАГ.
Паводле інфармацыі абаронцаў пацярпелай, вынесці прыватнае пастанову ў дачыненні да адваката і забараніць каментаваць справу ў СМІ і сацсетках суддзю папрасілі адвакаты падсудных. Раней прадстаўнікі пацярпелага адзначалі, што падсудныя хацелі падкупіць следства.
Афіцыйна пастанова яшчэ не вынесена, але вусна суддзя ўжо забараніў каментаваць справу.
На думку дырэктара Казахстанского міжнароднага бюро па правах чалавека і захаванні законнасці Яўген Жоўціс, суддзя не мае права цалкам забараняць каментаванне справы.
«Я не думаю, што суддзя можа наогул забараніць камусьці каментаваць справу. Што суддзя можа зрабіць, зыходзячы з артыкула 29 Крымінальна-працэсуальнага кодэкса, гэта аб'явіць закрытае судовае разбіральніцтва, калі разглядаецца пытанне па справах аб палавых злачынствах і іншых справах падобнага роду, але артыкул 29 КПК РК вельмі дакладна вызначае, у якіх мэтах праводзіцца закрытае судовае паседжаньне - яно праводзіцца ў мэтах прадухілення выдавання звестак аб інтымных баках жыцьця якія ўдзельнічаюць у справе асоб. Гэта значыць ні пацярпелы, ні адвакаты не могуць выдаваць звесткi, якія былі прадстаўлены ў ходзе закрытага судовага разбору і тычыліся інтымных бакоў жыцця. Можа быць абмежавана і інфармацыя, якая тычыцца непаўналетняга, ці ахвяры згвалтавання. Нельга выдаваць звесткi, атрыманыя ў закрытым судовым разглядзе і звесткі пра інтымныя бакі жыцця. Але каментаваць справу наогул суддзя, з майго пункту гледжання, забараніць не можа », - сказаў Жоўціс.
Паколькі падобныя забароны выносяцца судамі не першы раз, рэдакцыя агенцтва КАЗТАГ накіравала запыт старшыні Вярхоўнага суда Жакипу Асанову з просьбай патлумачыць, як такія забароны адпавядаюць з гарантаванай Канстытуцыяй Казахстана свабодай слова.
Нагадаем, 27 жніўня Міа КАЗТАГ паведамляла, што ў Алматы за групавое згвалтаванне судзяць экс-супрацоўніка раённай пракуратуры і топ-мэнэджара аднаго з банкаў другога ўзроўню (БВУ). Паводле інфармацыі пацярпелага боку, у ноч на 8 лістапада 2019 года дзяўчына была збітая і згвалтаваная ў кватэры топ-мэнэджэра аднаго з казахстанскіх БВУ. Як адзначалі адвакаты, яны былі знаёмыя, і пацярпелая давярала банкіру, які прывабіў яе падманным шляхам, не паведаміўшы, што прыедуць яго знаёмыя. Адвакаты паведамілі, што ў той жа дзень падазраваны прайграў значную суму ў казіно. Другі падазраваны з'яўляецца былым супрацоўнікам пракуратуры Алматы, таксама ён працаваў у пракуратуры Бостандыкского раёна. Абодва, па версіі пацярпелага боку, гвалтоўна ўтрымлівалі дзяўчыну і наздзекаваліся над ёй да раніцы. Экспертыза зафіксавала шматлікія раны і гематомы на яе целе.