Утварэнне першай «Цуда-жанчыны» (2017) суправаджалася пастаяннымі творчымі спрэчкамі паміж рэжысёрам Пэці Джэнкінс і студыяй Warner Bros. Як распавяла сама пастаноўшчык у інтэрв'ю падкаста WTF, першапачаткова студыя бачыла ў рэжысёру-жанчыне толькі дэкаратыўную пракладку паміж здымачным працэсам і выпускам фільма.
Паводле яе слоў, пасля «Монстры» (2003) яна была спустошана, шукала новую працу і цягнулася да «Цуда-жанчыне», хоць выяўляла інтарэс і да іншых праектаў. У 2004 годзе Warner Bros. упершыню звярнулася да яе з прапановай паставіць фільм пра прынцэсе амазонак. З тых часоў Джэнкінс і прадстаўнікі студыі рэгулярна раз у некалькі гадоў збіраліся і абмяркоўвалі будучую карціну. На нейкім этапе лік сцэнарыяў з зусім розным бачаннем гісторыі пераваліла за 30. Джэнкінс атрымала прызначэнне, але, нягледзячы на гэта, узаемадзеянне са студыяй адразу стала напружаным.
«Яны хацелі, каб на здымачнай пляцоўцы была жанчына-рэжысёр, а гісторыя і бачанне заставаўся іх. А мае ідэі? Яны нават не хацелі чытаць мой сцэнар і праяўлялі недавер да іншага спосабу вядзення спраў і іншай пункту гледжання. Калі я нешта прапаноўвала, то чула: «Э-э, ды, добра, але давайце зробім гэта па-іншаму». Я адказвала, што жанчыны не захочуць такое бачыць. У Цуда-жанчыне ёсць суровасць і жорсткасць. Яна (у коміксах) адразае людзям галавы. Я - фанат Цуда-жанчыны, і тое, што мне прапаноўваюць - гэта не тое, што трэба фанатам. Па-мойму, яны занерваваліся, і я гэта адчула », - сказала рэжысёр.У выніку Джэнкінс вырашыла не сварыцца са студыйнымі босамі і пакінула праект, шчыра сказаўшы, што прапанаваная імі гісторыя, не падыходзіць. Тым больш, што ёй прапанавалі ўзначаліць «Тор 2: Царства цемры». У фільм паклікалі іншую постановщицу - Мішэль Макларен, але і тая пратрымалася нядоўга, сыдучы ў 2015 годзе з-за тых жа творчых рознагалоссяў. У Джэнкінс не склалася з богам Грома, і тут Уорнер сасваталі яе назад.
«Паступова ўсё разгладзіліся да такой ступені, што з фільмам стала магчыма прасунуцца наперад. Да мяне прыйшлі і спыталі: "Ты сапраўды хочаш зрабіць гэта па-свойму?». І тут - БУМ! І я ўжо зняла фільм », - рэзюмавала яна.Але нягледзячы на тое, што творчага кантролю ў яе было дастаткова, студыя ўсё роўна ўмяшалася і прымусіла змяніць канцоўку, зрабіўшы яе больш маштабнай.
«Першапачатковы канец першага фільма быў не такі буйны, але студыя прымусіла мяне змяніць яго ў апошнюю хвіліну. Хоць я і лічыла, што на гэта няма часу, я пагадзілася на гэта. Таму мне заўсёды было трохі непрыемна, калі людзі звяртаюць увагу на фінал. У канчатковым выніку мне ён спадабаўся, але гэта не было зыходным завяршэннем фільма », - сказала яна ў інтэрв'ю IGN.Зараз у кінатэатрах і на стрымінгу HBO Max дэманструецца «Цуд-жанчына 1984». З першапачаткова захопленых водгукаў яе рэйтынг паступова зніжаецца да умераным ацэнак. KinoBugle.ru таксама выказаў сваё меркаванне ў микрорецензии, і таксама выказаў прэтэнзіі да канцоўцы.