Задаволіўшы вакцынацыю ад COVID-19 палітыкаў, урад відавочна дамаглося ня таго эфекту, на які разлічваў, таму што зрабіла гэта не ў час, ня арганізавана, без выразнай «легенды», а разброд сярод кааліцыйных партый толькі пагоршыў дрэннае ўражанне ад гэтай акцыі, лічаць удзельнікі перадачы «Адкрыты пытанне» на Латвійскім радыё 4, піша Rus.Lsm.lv.
«Хацелі як лепш, а атрымалася наадварот», - пракаментавала палітолаг ІЛГА Крейтусе вакцынацыю членаў урада, былых прэзідэнтаў краіны і іншых палітыкаў.
Відавочна, меркавалася, што ўкол перад тэле- і фотакамерамі палітычных дзеячаў пакажа скептыкам, што вакцына як мінімум бяспечная, але, на думку госця «Адкрытага пытання», акцыя выклікала толькі раздражненне ў людзей. Па-першае, таму, што прайшла яна запознена, па-другое, сам падбор яе ўдзельнікаў выклікаў пытанні (напрыклад, адзін з прышчэпленых - міністр аховы асяроддзя і рэгіянальнага развіцця Артур Том Плешс, якому няма і 30 гадоў).
Па-трэцяе, таму што мерапрыемства стала падставай для папулісцкіх заяваў. Так, ІЛГА Крейтусе нагадала, што міністры адной з кааліцыйных сіл (Новай кансерватыўнай партыі, - заўв. Рэд) заявілі, што не будуць прышчапляцца, пакуль вакцыну не атрымаюць педагогі, хоць дэпутат Сейма ад гэтай жа партыі, Дагмара Бейтнере-Ле Гала, апынулася адной з першых прышчэпленых.
«Трэба было хаця б з самага пачатку абвясціць: мы гэта робім, каб вярнуць вочныя пасяджэння парламента, каб урад мог нармальна працаваць. А так атрымліваецца, што нехта з іх пайшоў прышчапляцца, хто-то няма ...
Адзінае, каму можна сказаць дзякуй, гэта былым прэзідэнтам, якія прыйшлі, паказалі прыклад, што яны не баяцца і выказалі сваё меркаванне. Але іх станоўчы ўплыў сапсавалі дзеючыя палітыкі, якія пачалі спрачацца, каму прышчапляцца, каму не. І, галоўнае, у першых шэрагах апынуліся людзі, якія маглі б крыху пачакаць », - лічыць І. Крейтусе.
З ёй згодзен журналіст Андрэй Шведаў: акцыя апынулася несвоечасовай і дрэнна арганізаванай.
«Відавочная палітычная памылка. Гэта трэба было рабіць не цяпер, а калі з'явіліся першыя вакцыны. Ці ж, як фраў [Ангела] Меркель, чакаць сваёй чаргі паводле ўзросту. Атрымалася ж ні туды, ні сюды. Плюс яшчэ палітычныя сваркі, калі частка міністраў дэманстратыўна адмовілася вакцынавацца, а частка выстраілася ў чаргу - гэты разброд і хістанне на фоне дэфіцыту вакцыны і масы не прышчэпленых старых выглядае непрыгожа », - заўважыў ён.
ІЛГА Крейтусе лічыць, што на гатоўнасць насельніцтва прышчапляцца гэтая акцыя ўжо не акажа ніякага ўплыву. Вось вакцынацыя Райманда Паулса, як усім вядомага і сапраўды паважанага ў грамадстве чалавека, можа дапамагчы агульнай справе. Як і простае жывыя зносіны звычайных людзей з розных сацыяльных груп - няма перад тэлекамерамі і не па замове Бюро вакцынацыі. Якое само па сабе заслужыла рэзкую крытыку палітолага.
«Сёння аддача гэтага Бюро - са знакам мінус. Я чакаю, хто возьме на сябе адказнасць за тое, што яно было створана так непрадумана, што на яго выдзелілі вялікія грошы, а яно не працуе і спадарыня Эва Юхневіча не спраўляецца са сваімі абавязкамі, пра што ўжо нават сам [прэм'ер-міністр Крыш'яніс] Кариньш сказаў. У мяне толькі адно пытанне: хто возьме адказнасць за гэты няўдалы праект, за растраченным за мінулы месяц грошы? », - кажа яна.
Наогул, на думку ўдзельніцы «Адкрытага пытання», прызначэнне арганізацыі, адказнай за масавую вакцынацыю, не такая дрэнная ідэя. Пытанне ў тым, як і каго прызначылі і арганізавалі гэты працэс і чаму, напрыклад, гэта нельга было даручыць Дзяржканцэдярыі, якая каардынуе працу ўсёй дзяржаўнай службы.
«Гэта Бюро нічога не апраўдала і толькі стварае больш скепсісу і адмоўных эмоцый у людзей. Прынамсі, калі Кариньш прыме рашэнне хаця б разагнаць людзей, якія там працуюць, гэта можа хоць бы трохі палепшыць ацэнку дзейнасці ўрада ў насельніцтва », - склала яна.