Підписуйтесь на наш канал!
Але ось почалася ера Деніела Крейга ... На «Казино Рояль» потрапив випадково. І лише наприкінці фільму згадав, що дивлюся фільм про Бонда: весь цей час було відчуття, що перед очима просто добре зроблений фільм про людину, якій потрібно вирішувати серйозні питання. Він - не супермен. Чи не бездушна машина для спокушання.
Ранимий. Той, хто вміє помилятися. По суті Бонд Крейга був простою людиною. І саме ця версія агента 007 мені найближче. І ось виходить трейлер фінальної частини з Крейгом. Фільм носить підзаголовок «Не час помирати». І на цей фільм я не збираюся йти. Ось чому:
Причина 1. Після «Казино Рояль» все подальші фільми виходили не рівно. І поступово тон розповіді від помірно реалістичного повертався в початковий стан: божевільні лиходії і тонни пафосу.
Друга причина - той факт, що Крейг довго не хотів брати участь в цій частині. В результаті здався, умовили. Але грати з-під палки - свідомо програшний варіант: для глядача.
Третя причина. Постійно переписується сценарій і зміна режисерів. Щось приблизно як у останніх Зоряних Воєн: у нас немає сценарію, немає плану роботи - але ми що-небудь придумаємо. Назнімав.
Номер 4. Погоня за соціальної диверсифікацією. Тут без коментарів: ідея погана. Нехай це і обережне промацування грунту, але зрушення парадигми намічений - майбутнє франшизи сумно.
Ну і фінальна, четверта. Часу минуло занадто багато. Крейг постарів. Але це не означає, що він не може грати Бонда. Просто судячи з трейлеру, фільм заточений більше під екшен, але не під шпигунські розбірки і драму.
Бонусом йде той факт, що великої виконавицею вибрали Біллі Айлиш. Навіщо? Бути в тренді? Але цільова аудиторія фільму явно не фанати Айлиш. Або фільм для молодого глядача? Тоді чому Бонд такий старий?