Текст про стиль Джо Байдена я задумала давно. Як розповідати про предмет, стало зрозуміло відразу: звичайно, на контрасті з головним суперником - Дональдом Трампом. У порівнянні та цінності героїв, і їх зовнішній прояв (а ми в VTimes розглядаємо стиль політиків не просто як набір речей, а саме як відображення і продовження їхньої політичної і життєвої позицій) помітніше, особливо коли мова йде про нюанси і деталі. А образ політиків часто будується на деталях - так, у кожного костюм, але важливо який. Але публікація відкладалася: то рахують голоси, то штурм Капітолію, то ще якась біда. І ось, здавалося, все складається. Пристрасті вляглися, Байден зробив перші кроки як президент - можна спокійно порівнювати і робити висновки.
І тут Байден дав своє знамените інтерв'ю телеканалу ABC, де ствердно відповів на питання, чи вважає він Володимира Путіна «вбивцею»:
- Ви знаєте Володимира Путіна. Ви думаєте, він - вбивця?
- Ммм, хмм, так, - каже президент США.
І все. Стало зрозуміло - який тепер Трамп! Вважай, ніби й не було його. Володимир Путін - ось хто тепер перший і головний опонент Байдена, ось з ким його треба порівнювати.
А порівняти цікаво, адже на перший погляд відмінностей набагато менше, ніж подібностей.
Обидва відносяться до однієї вікової категорії, навіть незважаючи на пристойну різницю. Наприклад, у Путіна з Обамою різниця така ж, але зараз їх дуже складно сприймати ровесниками. А Байден і Путін - літні люди. Обидва приблизно одного статури. Хоча, знову ж таки, Байден сантиметрів на десять вище, але це не дає інший типаж, як якщо, наприклад, порівняти обох з майже двометровим Трампом. Навіть особи чимось схожі: риси сухі, фарби неконтрастні. Політичне позиціонування на побіжний погляд теж без таких вже протиставлень. Стабільна і поступальна кар'єра, спокійний консерватизм без ексцентрики, «традиційні цінності» і т.д.
Тому і імідж у обох помірно-звичайний. Для офіційних заходів - костюми, які покладені політикам їх рангу. Ніяких яскравих шкарпеток, як у Джастіна Трюдо, занадто довгих і широких краваток, як у Трампа, або своєрідних (назвемо це так) костюмів, як у Бориса Джонсона. У вільний час - багато спорту і різноманітною зручного одягу. Так, за частиною спорту і екстремального туризму наш-то президент уделает кого хочеш, але якщо малювати широкими мазками, то обидва не бояться постати перед народом в неформальному.
Але якщо копнути глибше, схожість закінчується.
У Джозефа Байдена-молодшого довга кар'єра, і на політичному шляху він змінив безліч ролей.
«Протягом багатьох років він бавився різними образами. Прикидався робітничим класом і звичайним хлопцем. На початку передвиборчої кампанії був милим і чарівним, але незграбним родичем, злегка собі на умі; в кінці - крутим досвідченим чуваком в окулярах-авіаторів: присутності таких ти зазвичай радий, але час від часу здригаєшся. А на офіційному оголошенні Байдена кандидатом в президенти ми побачили «батька нації»»
«Батько нації» - поширена рольова модель для глави держави на пострадянському просторі, але не зовсім типова для США, особливо в останні роки. Чому ж штаб Байдена вибрав її? Адже справа не тільки в віці - наприклад, той же Трамп йому майже ровесник, але який же це батько. Саме на цьому протиставленні будувалась передвиборча риторика Байдена: Трамп все зламав, приніс хаос і розбрат (як складний підліток) - зараз прийде мудрий тато, все полагодить, поверне правила і розпорядок туди, де розбрід і хитання. Так імідж Байдена став більш стриманим, суворим і лощеним. Ідеально сидить костюм, класичний, але сучасний - крій по фігурі, штани сучасної довжини. Тканини з блиском - часто і костюм, а краватка так майже завжди. У кишені піджака хустку. Все говорить про те, що у людини все під контролем, все за правилами, він нікуди не поспішає і не нічого не плутає.
Але ми домовилися порівнювати Байдена ні з Трампом, а з Путіним. Тим більше що той теж «батько».
Батько, так інший.
Путін теж носить класичні костюми. Досить часто, хоча і не завжди, вони непогано сидять - в сучасній російській культурі практично не сформована культура костюма і більшість чиновників виглядають в них набагато гірше Путіна. Але якщо костюми Байдена - це сучасність і лиск (в рамках доречного для глави держави), то костюми Путіна консервативні і практичні. Вони для справи, а не для ефекту: вільний (хоча і не мішкуватий) крій, класична довжина брюк (до середини каблука, а не до взуття, як у більш сучасних брюк). Тільки останнім часом він став трохи більше носити сині костюми, а не чорні, і блакитні сорочки, а не білі. Але навіть зараз важко уявити, щоб Путін надів яскравий блискучий галстук і вже тим більше - поклав у нагрудну кишеню хустку.
Такий консерватизм Путіна і вишукування Байдена - це не добре і не погано. Кожен працює на свою аудиторію.
Виборці Путіна консервативні, в більшості своїй небагаті і до моди байдужі. Якби їх лідеру виглядати як з обкладинки GQ, навряд чи б вони це зрозуміли. А так в образі Путіна є і впізнаваність (плюс-мінус так, як він, виглядає майже все чоловіче населення країни його віку і рівня добробуту), і деяка недоступність, що дає зрозуміти, що він все ж хоч і типу свій хлопець, але глава держави - ясно ж, що його костюми, хоч офіційні, хоч спортивні Loro Piana, пересічному виборцю не по кишені.
Електорат Байдена інший. Це жителі узбереж, яких прийнято вважати більш багатими і більш прогресивними, ніж американців Середнього Заходу - виборців Трампа. Байден залучав їх глобальної порядком і прекрасної Америкою майбутнього: без стіни з Мексикою, расизму та обмежень прав і свобод, зате до Паризької угоди по клімату, зеленої енергетикою і пакетом антикризових заходів на $ 1,9 трлн. Іміджу прогресивного політика потрібно відповідати - звідси сучасний крій і бадьора посмішка.
Тому Путіна і Трампа критикує модна преса, Байдена - преса консервативна. Але тут вже, як то кажуть, на смак і колір.
Думка автора може не збігатися з позицією редакції VTimes.