Сьогоднішнє попереднє слухання в суді по прогалині течі води у Сочинської 5 пройшло на підвищених тонах. Юрист адміністрації раптово виявив, що наш будинок більше перебуває в управлінні горе-управляйкі МУПВ "Центральний" вимагає притягти 3-м особою до позову нову КК - АТ "Технологія управління". Всі присутні погодилися.
течь3 adm течь5 adm течь4 adm течь1 adm течь2 admтечь3 adm течь5 adm течь4 adm течь1 adm течь2 adm
Юрист мерії, як і юрист відповідача - "Ренесанс Актив" вважають, що за рахунок власників квартир на Сочинської 5 потрібно силами керуючої компанії будувати споруди з уловлювання та водовідведення даної води.
Від імені мешканців будинку і ТОС в суді було озвучено, що можливо адміністрацію міста слід перевести зі статусу 3-ї особи в співвідповідача, тому що якщо виявиться, що вода просочується з зламаних бетонних труб зливової каналізації під земельними ділянками муніципальної дороги, в яку йде природна вода джерела, розташованого вище - зліва від будівництва верхнього дитсадка на землі компанії ПІК, то усувати текти дотримується їх.
В результаті сторони вирішили провести незалежні дослідження води, тому що в березні текти повернулася, а з жовтня - відразу після початку суду її не було. Раніше всі аналізи були тільки від ПрімВодоканала, який перевіряючи воду передбачувано встановив, що вона не його і на засіданні юрист цього крайового підприємства дану позицію підтримав.
До позову також залучалися, але не були проектувальник всієї забудови епохи Дальспецстрой - ДНІМФ, орендар сусідньої ділянки - Девелопмент-Південь і власник від імені Російської Федерації - Росимущество, а також забудовник дитсадка, розташованого вище - ТОВ "ДВ Моноліт".
Тим часом, текти повернулася в тих же місцях, що і була весь час раніше, в тому числі прямо під ліхтарем вуличного освітлення, що піддає ризику життя і здоров'я громадян і в першу чергу дітей, які радісно грають в калюжі, що обгинає весь будинок.
Як з'ясувалося, не існує способу довести походження води (водопровід або природна), якщо вона пройшла через грунт, тому що водопровідна вода спочатку від природного не надто відрізняється від природного і залишки хлору може очистити грунт. Цю позицію підтвердили в ТОВ "ДВ Екоаналітіка", ЦЛАТІ, СЕС - вони сказали що можуть зробити аналіз за показниками, які ви нам самі і сформулюєте, але ми вам не скажемо які потрібні показники і висновків з цього ніяких зробити не вийде. Такими аналізами зовсім не займаються в ДВО РАН, в Експертно-аналітичний центр і випробувальному центр «Океан» в ДВФУ. А ось в еколого-аналітичному центрі ДВФУ повідомили, що вже робили аналізи нашої течі і знайшли ознаки водопровідний води. Однак даний центр як і багато інших може дати хімічний аналіз, але не акредитований Росаккредітаціей для якихось висновків. Зараз ми звернулися туди ж за новими аналізами.
Раніше МУПВ Центральний проводив експеримент з зеленкою, заливаючи її десь вище (ми не знаємо де), але в нашій течі це не проявилося, хоча грунт може і це очистити. Оскільки в цьому році планується будівництво доріг, в тому числі на вулиці Архангельської, розташованої вище нас за рельєфом ми звернулися в мерію, в управління доріг та благоустрою з повідомленням про повернення цієї течі і необхідності перевірки і ремонту в разі потреби вказаної ділянки ливневки. Самі ж труби ливневки залишаються безгоспними через злочинну недбалість і колективної безвідповідальності мерії, яка з 2017 року нічого не робила в цьому напрямку.
Зате завдяки цій течі вже з'явилися перші паростки ірисів ? 13 травня розгляд нашої справи в суді продовжиться, а сьогодні в суді зустрілися також ТСН Сочинська 3 і МУПВ "Центральний". Тепер муніципальна управляйка вже не боїться коронавируса, з'явився сам директор з новим юристом, вони як і раніше вважають, що нічого не мають дому Сочинська 3 і навпаки, стверджують, що мешканці заборгували їм, хоча документації про виконані роботи та реєстрі боржників суду не надали.