Депутати підготували поправки в законодавство, які допоможуть вирішити проблему зростання заборгованості росіян за кредитами, заявила заступник голови комітету Держдуми з контролю і регламенту Наталя Костенко. Чи спрацює ініціатива, з'ясував Bankiros.ru.
За словами Котенко, проблема зростання кредитних зобов'язань громадян перед банками залишається актуальною. Втрата роботи і зниження доходів росіян в зв'язку з пандемією негативно вплинули на можливості виплати боргів громадянами. При цьому, на думку парламентарія, дану проблему можна вирішити тільки комплексним способом, а такі разові процедури, як кредитна амністія, нездатні змінити ситуацію.
У Держдумі розглядаються два шляхи вирішення проблеми зростання кредитних боргів. Там вважають, що в першу чергу потрібно встановити обов'язкову процедуру реструктуризації кредитної заборгованості, адже зараз вона є правом, але не обов'язком банку при певних законом об'єктивних обставин. Наприклад, в разі втрати роботи.
Також в Держдумі планують забезпечити доступ громадян-боржників до засобів в розмірі прожиткового мінімуму при утриманні їх боргів. Це, на думку парламентаріїв, буде стимулювати учасників фінансового ринку до більш відповідального кредитування, при якому будуть враховуватися реальні доходи громадян.
До чого призведуть послаблення для боржників?Головний аналітик ТелеТрейд Марк Гойхман пояснив Bankiros.ru, що обов'язкова реструктуризація кредитів фізичних осіб за певних умов - міра, що має суперечливі наслідки.
«Безумовно, вона позитивна для позичальників, які потрапили в складні життєві ситуації. Однак така практика підвищить банківські ризики, адже кредитору не будуть компенсовані втрати від неплатежів », - сказав аналітик.Він пояснив, що зараз банки індивідуально підходять до цього питання в кожному конкретному випадку, вибираючи «менше з двох зол». Якщо ж міра стане обов'язковою, зростуть витрати і захисні заходи з боку банків. Вони будуть змушені піднімати ставки, щоб убезпечити себе від такої практики. Тому її наслідком може стати удар по банківській системі, зниження її надійності і подорожчання її послуг для всіх клієнтів, навіть цілком сумлінних і платоспроможних, впевнений Гойхман.
«Підвищення ж вартості кредитів може привести до більш суттєвих складнощів для їх обслуговування і погашення іншими,« нереструктуризованого »позичальниками, що суперечить меті зменшення закредитованості людей», - заявив співрозмовник Bankiros.ru.Також, за його словами, одностороннє надання переваг того чи іншого учасника економічних відносин порушує загальний їх баланс, що робить менш стійкою всю систему. Крім того, підвищення вартості банківських послуг суперечить меті стимулювання платоспроможного попиту і зростання економіки, уклав Гойхман.