Investing.com - В останні роки фармацевтична промисловість неодноразово піддавалася критиці. Захмарні ціни на ліки принесли акціонерам щедрі доходи, а жорсткі тяжби щоб уникнути відповідальності, коли з їх ліками щось не так, захищали ці виплати, до незадоволення багатьох постраждалих пацієнтів і регулюючих органів.
Таким чином, фармацевтичної промисловості є за що дякувати COVID-19: вірус нагадав світові про те, що той отримує взамін всіх цих податків і медичних страховок, що стоять чимало доларів. Але все це ніщо в порівнянні з тим, чим світ зобов'язаний фармацевтичної промисловості зараз, так як захист від смертельної і виснажливої хвороби - це єдине, чого відчайдушно бажають мільярди людей, щоб повернути своє життя в русло.
Серед різних людських груп у інвесторів більше підстав бути задоволеними, ніж у більшості. Індекс акцій iShares MSCI World виріс за два місяці на 21% після того, як компанії Pfizer і BioNTech оголосили, що їх вакцина ефективна в лікуванні хвороби більш ніж на 90%. Потім швидко було дозвіл на її застосування Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів США та інших регулюючих органів по всьому світу.
Міжнародний валютний фонд нещодавно переглянув свій прогноз зростання світової економіки в цьому році, натхнений прогресом в області виробництва різних ліків по всьому світу. Бюджетне управління Конгресу США тепер очікує, що ВВП США буде і далі рости швидше, ніж очікувалося спочатку, почасти тому, що воно очікує більш швидкого і повного відновлення суспільної довіри.
За лідерством Pfizer і BioNTech (NASDAQ: BNTX) пішли інші. Однак з точки зору ефективності ніхто ще не перевершив вакцини Pfizer-BioNTech і Moderna, дієві на 93%. Подібність результатів цих двох досліджень вселило надії на ще одну вакцину, розроблену німецькою компанією CureVac, випробування третьої фази якої почалися в грудні.
Але одним з найбільш помітних успіхів галузі стала її здатність розробляти дієві методи лікування за допомогою різних технологій. Вакцини, розроблені AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novavax і російської фармацевтики, працюють по-різному, але всі вони демонструють високий рівень ефективності.
Це важливо з-за великої кількості нових штамів вірусу, які вже з'явилися і будуть з'являтися з вихідного вірусу SARS-Cov-2. ПАР була змушена призупинити випуск препарату AstraZeneca і Оксфордського університету через його низьку ефективність проти одного особливо неприємного нового штаму.
Але наявність кількох задіяних технологій підвищує ймовірність того, що хоча б одна з них буде відповідати будь-якої нової мутації вірусу, і чим більше вакцин буде схвалено, тим менш гострими будуть проблеми виробництва, на зразок тієї, що викликала запеклу ворожнечу між ЄС і Великобританією з приводу того , хто першим отримає замовлення на вакцину.
З технологічної і комерційної точки зору кампанія вакцинації стала тріумфом американської моделі вільних біотехнологічних стартапів: Moderna і Novavax досягли успіху там, де легендарні науково-дослідні інститути і «блакитні фішки» фармацевтики в Європі в основному себе не виправдали. Успіх AstraZeneca різко контрастує з провалом Sanofi і GlaxoSmithKline. Але він також витягнув наверх малоймовірних переможців, на кшталт російської вакцини Sputnik, одноразового препарату з ефективністю 91%, який змінив хитку міжнародну репутацію російської медико-біологічної галузі.
Кампанія вакцинації також пропонує деяким урядам шанс спокутувати провину після їх - в деяких випадках вражаючою - невмілої боротьби з пандемією. Зокрема, у Великобританії швидке поширення вакцин обіцяє знову відкрити підприємства країни до літа, в той час як більша частина континентальної Європи відстає на три місяці. Це вже демонструється на валютних ринках і в кінцевому підсумку буде відображено в економданних.
Але навіть там, де вакцинація відбувається повільніше, глобальна кампанія виглядає як тріумф людських досягнень: вона дозволить світу протягом року або близько того оговтатися від катастрофи, яка могла завдати шкоди світовій економіці на десятиліття. Перемога над COVID-19 тепер виглядає скоріше як питання «коли це станеться?», А не «чи відбудеться взагалі?».
Автор Джеффрі Сміт
Читайте оригінал статті на: Investing.com