П'ятирічка динамічного зростання
Виробництво овочів в захищеному грунті в останні п'ять років залишалося одним з найбільш динамічно розвиваються секторів російського агробізнесу. Заявлена програма імпортозаміщення, держпідтримка будівництва нових тепличних комплексів дозволили запустити кілька великих об'єктів. Виходу на повну потужність нових тепличних комплексів привів майже до двократного зростання вітчизняної овочевої продукції.Обсяги виробництва тепличних овочів приростали не тільки завдяки новим площам, а й новому обладнанню та технологіям. Не так швидко і масштабно, як хотілося б, але все ж росло. За останні три роки виробники овочів закупили за допомогою держпідтримки кліматичні установки, освітлювальне обладнання, машини для завантаження субстратів і іншу необхідну техніку. За період з січня 2018 року по жовтень 2020 року був імпортовано обладнання на суму понад 22 млрд рублів. Постачальниками обладнання виступили Китай, Нідерланди, Польща і Євросоюз.
Держпідтримка цього сегмента виявилася результативною. Як зазначила у своїй доповіді Інна ряков, керівник Центру галузевої економіки, д. Е. н., російські овочівники не тільки збільшили поставки на вітчизняний ринок, а й наростили імпорт огірків і помідорів. Правда, цю приємну картину трохи псує порівняння цін експорту та імпорту. У 2019 російські овочі продавалися за ціною майже в три рази нижче, ніж закуповувалися іноземні:
У 2020 році відразу кілька подій змінило ситуацію і пригальмувало поступальний розвиток російського тепличного овочівництва.
обмежувачі зростання
За оцінкою експертів, майбутнє галузі овочівництва в захищеному грунті будуть визначати кілька важливих обставин. Перше - зміна в системі державної підтримки і зростання цін на енерготарифи. Останнє хвилює виробників овочів особливо. Багато з брали участь у конференції висловилися з цього приводу. Так, Олексій Шеметов з компанії Еко-культура зазначив: «Енергоносії для нас - хвора тема, і з кожним роком ця тема стоїть все гостріше. Ми платимо зараз за квт в середньому по 4-5 рублів. І платимо за енергію і газ на умовах передоплати. А виручку на томаті ми отримуємо в середньому через 110 днів ».
Учасники конференції відзначили, що питання з тарифами та умовами оплати за енергоресурси необхідно якось регулювати. Наприклад, Мінсільгосп РФ міг би активніше порушувати питання на федеральному рівні про компенсації або відстрочки по оплаті для підприємств закритого ґрунту.
Подібні прохання від учасників ринку звучать не вперше. Існує також доручення Президента РФ Володимира Путіна про зниження вартості електроенергії для агросектору, дане ще в 2015 році. У липні 2019 Держдума РФ ще раз поверталася до цього питання. Тоді в ході робочої наради депутати визнали, що аграрії платять за електроенергію в 1,5-2 рази більше, ніж промислові підприємства, що стримує розвиток АПК. Але узгоджених пропозицій щодо зміни ситуації так і не було вироблено. Чи підуть якісь дії в цьому році і якою буде результат, поки невідомо.
Зміна системи держпідтримки змусило господарства шукати інші способи отримати бюджетні гроші. Наприклад, субсидії на відшкодування частини витрат на придбання оригінальних та репродукційного насіння, надання незв'язаної підтримки, на відшкодування частини витрат на придбання сільгосптехніки, обладнання та спецтехніки та інші. Як приклад такої успішної роботи Інна ряков навела приклад ЗАТ Агрофірма «Виборжец» з Ленінградської області, яка зберегла в 2019 році частку субсидій до виручки на рівні 17,82%.
Другий фактор, який визначатиме подальший розвиток вітчизняного тепличного бізнесу - поступове насичення ринку. Це відбувається тому, що загальне виробництво овочів, перш за все огірків, зросла і збіглося з помітним зниженням загальної купівельної спроможності росіян. У цій ситуації експерти розійшлися в оцінках. Чи вигідно продовжувати будувати нові теплиці для збільшення виробництва власних овочів, перш за все, томатів або імпортувати їх? Помідори, імпортовані з Туреччини, Азербайджану, Китаю, Марокко та інших країн за собівартістю виробництва набагато нижче, ніж ті, які вирощуються в цілорічних теплицях в Росії. Але чи зможе Росія постійно імпортувати відсутні тисячі тонн свіжих овочів? Падіння курсу рубля і обмеження, що вводяться через оголошеної пандемії, можуть істотно скоротити можливості для імпорту.
Поки експерти та керівники аграрного відомства зійшлися в одному: якщо вже й будувати нові тепличні потужності, то - на Далекому Сході.
Тепличні гектари Далекого Сходу
Більше половини виробництва цілорічних овочів припадає на тепличні комбінати, розташовані в європейській частині Росії.На Далекому Сході практично немає власного цілорічного виробництва овочів. Помідори і огірки завозиться з вельми віддалених регіонів Росії або імпортуються з сусіднього Китаю. Саме тому держава заявила про підтримку проектів з будівництва нових теплиць з виробництва цілорічних овочів. Як зазначив у своєму виступі на конференції Дмитро Авельцов з ФГБУ «ЦЕНТР агроаналітики», в Далекосхідному федеральному окрузі буде продовжено відшкодування CAPEX, починаючи з 2022 року. Така підтримка дозволить до 2025 року збільшити виробництво овочів більш ніж в три рази.
Учасники конференції нагадали, що при реалізації програм підтримки не варто забувати про «хворий» проблеми для тепличного сегмента - тарифах на енергоносії і газ. В середньому в собівартості тепличного огірка майже 50% складають плата за електрику і газ. А на Далекому Сході підприємства тепличного комплексу платять за електроенергію до 13 рублів за кв / год.
Злиття і поглинання
Експерти вважають, що в ситуації, що склалася на ринку виробництва тепличних овочів неминуче почнуться процеси злиття і поглинання. По суті, вони вже почалися. Так, до кінця 2020 року ДК «Рост» домовилася про придбання групи «Долина овочів», яка є великим виробником огірків, помідорів, баклажанів і зелені. Сумарна площа об'єднаної компанії досягне 388 га. Крім цього в серпні 2020 року ДК «Рост» купила у ТОВ «Агротехнології» ще один проект тепличного комплексу - в Волосовської районі Ленінградської області площею понад 23 га.
Ймовірно, подібні злиття і поглинання чекають тепличний ринок і в цьому році.
Лариса Южанинова
При підготовці статті використані матеріали спікерів конференції «Тепличні комплекси Росії та СНД»