Спікер Державної Думи В'ячеслав Володін в своєму Telegram-каналі опублікував матеріал, в якому згадує про референдум 1991 року, який ні на що не вплинув, а політичне рішення було прийнято проти волі народу.
Повний текст пана Володіна:
«30 років тому, 17 березня 1991 року, відбувся Всесоюзний референдум про збереження СРСР. 76.4% жителів країни проголосували за збереження Союзу. Абсолютна більшість.
Ті, хто стояв біля керма, не змогли зберегти державу, це закінчилося його крахом. Для нас це трагедія
Ми втратили країну, будуючи яку, народи СРСР понесли величезні жертви - мільйони людей під час Громадянської війни, 27 мільйонів - під час Великої Вітчизняної війни.
У березні 1991 року в Криму 87,6% виступили за те, щоб жити в одній країні. До речі, Україна підтримала збереження СРСР 70,2% голосів.
7 років тому, 16 березня 2014 року, референдум про возз'єднання Криму з Росією підтвердив це бажання. Причому, через деякий час кількість тих, хто бачить себе разом з Росією, зросла - до 96,6%. Жителям Криму і Севастополя довелося чекати цього 23 роки.
Події, що відбулися 30 і 7 років тому, дозволяють зробити ряд висновків. Один з яких - політична система ефективна, якщо вона спирається на сильне громадянське суспільство, будується на основі конкуренції політичних сил, а еліта орієнтована на національні інтереси ».
Передісторія
Нагадаємо, 15 березня спікер Держдуми В'ячеслав Володін завів особистий канал в Telegram, пояснивши це виконанням обіцянки, яке він дав журналістам.
Telegram-спільнота досить холодно сприйняла появу пана Володіна. Автори каналу «ЯК-ТО ОСЬ ТАК» повідомляють, що таким рішенням, спікер Держдуми спробував привнести в порядку «позитив особистого виробництва».
На додаток до перехоплення порядку Володін демонструє широкий жест відмови від західних соцмереж, але ініціатива спікера вийшла з-під контролю і незаплановано підсвітила те, що у нього майже не залишилося командиЯК-ТО ОСЬ ТАК
Telegram-канал
«З перших же постів Володіна акцент зміщений в сторону зовнішньополітичних проблем, що дисгармонує з« антизахідними »настроями в Думі. Володін, в умовах ймовірного відходу з поста спікера, потребує нових інструментів впливу, але відкриття каналу демонструє нездатність і погану підготовленість нинішнього спікера до зміни роду та виду діяльності ».