У розробників багато претензій до Apple, але останнім часом майже кожне нове звинувачення дублює чиєсь старе. В основному все, чим обмежуються творці додатків, - це критикують App Store, його політику, розмір комісій та відсутність альтернативних майданчиків для розміщення софта. Ці претензії не позбавлені сенсу, але за великим рахунком в них немає нічого нового. Однак недавно з'явився розробник, який звинуватив Apple в іншому. Він розповів, що компанія зовсім не стежить за софтом, допускаючи публікацію фейковий додатків і фальшивих відгуків. За це він і подав на неї до суду.
Майже кожен відгук в App Store - брехня. Як Apple буде з цим боротися?
Тим розробником виявився творець клавіатури для Apple Watch під назвою FlickType Коста Елефтеріу. На початку цього року він розповів, як деякі недобросовісні розробники обходять правила App Store, публікуючи в каталозі додатки-клони інших популярних додатків, накручують їм високі рейтинги і позитивні відгуки, тим самим пессімізіруя оригінальні програми. В результаті справжній софт, який вони копіювали, виявляється навіть з більш низьким рейтингом, ніж той, який був скопійований.
Додатки-клони в App Store
Приводом для подачі судового позову з боку Елефтеріу, з його слів, стало навіть не бездіяльність Apple, яка після публічного виступу розробника видалила деякі додатки-клони, а щось значно більш серйозне. Як сказав сам Елефтеріу, він переконався, що в Купертіно просто використовують беззаконня, яке твориться в App Store, в своїх інтересах. Замість того, щоб побороти це явище, компанія його очолила. Розробник зробив такий висновок після невдалої операції з купівлі Apple його додатки FlickType.
Як Spotify прокладає дорогу до альтернативних App Store на iOS
За його словами, щоб знизити суму угоди і не залишити Елефтеріу іншого виходу, крім як продати FlickType, Apple почала всіляко заважати поширенню додатки і заробляю їм грошей. Наприклад, каже розробник, компанія відмовилася видаляти частину додатків, які були відвертими імітаторами його власного продукту, переглядати очевидно накручений рейтинг додатків-підробок, але, що найгірше, компанія підсувала йому фейковий рекламу. З матеріалів позову не дуже зрозуміло, що це означає, але, судячи з усього, це підірвало дохід від FlickType.
Навіщо потрібні аналоги App Store
Правду кажучи, сам позов, поданий Елефтеріу в суд, може здатися досить сумнівним. Все-таки зазвичай, коли настільки дрібна сошка виступає проти такої великої корпорації, це майже завжди сприймається як бажання першого похайпіть і поднабрать популярності, а, якщо пощастить, то ще й грошей заробити на компенсації. Але ж фейковий додатки і накручені відгуки останнім часом стали звичайним явищем для App Store. Незважаючи на те що в магазин майже не потрапляють додатки-вимагачі, клонів, які використовують скріншоти оригінальних додатків, досить багато.
iPhone вб'є відсутність аналогів App Store, а не їх поява
Але найгірше в цій ситуації те, що Apple є як би державою в державі. У неї свої власні правила, які вона практично не змінює, сприймаючи зовнішній вплив як спроби підірвати її легітимність. Адже якби на iOS існували альтернативні магазини додатків, розробники могли б просто залишити App Store і піти на сторону. Але, якщо у них немає такої можливості, я вважаю, що будь-які претензії до Apple, тим більше такі, потрібно розглядати з особливою пристрастю. Вони можуть бути не позбавлені сенсу.