Глава МЗС Латвії Едгар Ринкевич недавно отримав лист, пов'язане з судами над двома опозиціонерами - громадянином Латвії Айварсом Лембергсом і громадянином Росії Олексієм Навальним. «Один вкрав, і другий вкрав. У чому відмінність? », - задався питанням активіст. Цей лист і відповідь Е. Рінкевич опублікував на своїй сторінці в Facebook.
Лист цілком: "Едгар, я дуже поважаю Вас і, тому є патріотом Латвії, дуже вдячний Вам за те, що Ви робите для нашої країни. Але, скажіть мені, в чому відмінності справ Навального і Лембергса? Один вкрав, і другий вкрав (рішення судів). Один в опозиції, і другий в опозиції. Може я не правий, але чому ми в чужому оці смітинку бачимо, а в своєму - колоди не помічаємо? Чому ми в праві, без доказово, впливати на рішення суду суверенної держави? Чому ми так витончено прагнемо посваритися з сусідами ??? "
А ось відповідь міністра закордонних справ Латвії Едгара Рінкевич:
1. У справі Олексія Навального є дві постанови Європейського суду з прав людини про необгрунтованість рішень російських судів. Росія і Латвія є членами Європейської Ради. І Росія, і Латвія повинні виконати його рішення, але Росія цього не робить, порушуючи свої зобов'язання.
2. Організація із заборони хімічної зброї офіційно констатувала, що проти Навального було застосовано хімічну зброю. Росія не стала розслідувати цей факт, не кажучи вже ні про яке залучення до відповідальності задіяних осіб. І це теж є порушенням міжнародного права.
3. Поскільки справа Лембергса не закінчилося, і рішення може бути оскаржене (1-я інстанція триває майже 12 років), як член уряду, щоб не вплинути на незалежність суду, не коментуватиме його. Однак у громадянина Лембергса є можливість використовувати національні суди, а потім звернутися до ЄСПЛ. Яким би не було його постанову, Латвія поважатиме рішення ЄСПЛ.
4. Ми не підтримуємо політика Навального або його ідеї. Ми виступаємо за права людини для кожного індивіда і за дотримання міжнародного права. В даному випадку права громадянина Росії Навального порушено (спроба вбивства, відсутність результатів розслідування, позбавлення права на справедливий суд). У латвійського громадянина Лембергса також є право на справедливий суд, який він може використовувати, і використовує.
5. Росія любить багато говорити про права людини в країнах Балтії, але ситуація з правами людини в самій Росії набагато гірше (див. Доповіді міжнародних та недержавних організацій, статистику справ ЄСПЛ). У зв'язку з цим я б порадив спочатку витягнути колоду зі свого ока, перш ніж критикувати інших.
На закінчення - НЕ Латвія вибрала конфронтацію, а Росія. Вже з 90-х років, намагаючись вплинути на наш вибір - участь в НАТО, а в 2014 році окупувала Крим і почала агресію на сході України, постійно впливаючи на своїх сусідів. Ми готові до діалогу і співпраці з питань, де наші інтереси збігаються, але не в принципових питаннях (наша незалежність, демократія, верховенство права і права людини).