Результати досліджень опубліковані в високорейтингового журналі (Q1) Environmental Reviews. «Для оцінки тралової макрофауни двох далекосхідних і одного арктичного моря, а також північній частині Тихого океану були використані дані за складом тралових уловів Тихоокеанського філії ВНИРО (ТІНРО), - говорить один з авторів статті, співробітник Інституту океанології РАН, ВНИРО і БІ ТГУ Олексій Орлов .
- Всього проаналізовано 459 наукових зйомок дослідних суден (на глибинах від п'яти до 2200 метрів) в період з 1977 по 2014 роки. Область дослідження склала понад 25 мільйонів квадратних кілометрів. В чек-лист увійшов один тисячу п'ятсот сорок одна вид, для кожного з яких вказані відомості щодо виходу продукції і комерційна вартість.
Ревізія макрофауни показала, що майже 20 відсотків видів в тралових уловах не мали промисловий цінності, близько 50 відсотків були дешевими або дуже дешевими. Тільки 3,3 відсотка видів є дорогими і дуже дорогими, їх кількість в уловах збільшується з півночі на південь.
Близько 500 видів - неексплуатовані ресурси, переважно це дрібні риби і безхребетні (двостулкові і черевоногі молюски, морські черв'яки, асцидії, медузи і так далі). Їх загальна біомаса у багато разів перевищує біомасу використовуваних зараз біологічних ресурсів.
«В даний час промисловість не проявляє інтересу до даних видів за низкою причин, - говорить вчений ІВ РАН, ВНИРО і БІ ТГУ Олексій Орлов. - Один з головних чинників - нетрадиційність цих видів для вітчизняного ринку. Наприклад, скати, акули, морські черв'яки, раки-богомоли, асцидії, медузи і інші «екзотичні» для нас представники морської фауни користуються високим попитом на азіатських ринках, особливо в Китаї. На російських прилавках вони навряд чи коли-небудь з'являться, але добувати їх з експортом в Японію, Китай, Корею та інші країни Східної Азії може виявитися цілком рентабельно ».
Інший фактор впливу - те, що невеликі обсяги вилову відштовхують великі компанії, але такий промисел може бути цілком рентабельний для невеликих організацій і сприяти розвитку дрібного і середнього приватного бізнесу в рибній галузі.
«Не менш важливою причиною, що обмежує промисел, є відсутність відомостей про наявність вільних неосваіваемих ресурсах, їх технологічні властивості, способи видобутку, ринкової вартості і ринках збуту, - продовжує Олексій Маркович. - Це якраз завдання рибогосподарської науки виявити невикористовувані водні біологічні ресурси (ВБР) і донести до рибалок необхідну інформацію у вигляді практичних рекомендацій. Якраз в цьому і полягала основна ідея нашої статті ».
Варто відзначити, що опублікований список може бути використаний не тільки для ефективного управління біоресурсами, але і для оцінки екологічного збитку, заподіяного антропогенним впливом (в тому числі забруднення в процесі видобутку вуглеводнів, аварії ядерних реакторів, браконьєрство і інше).
Як відзначають автори статті, в даний час збитки, завдані навколишньому середовищу, розраховується на підставі відомчих актів, в яких цінність того чи іншого об'єкта живої природи в більшості випадків не визначена законом, а вартісні дані є тільки по відношенню до найбільш цінних об'єктів, щодо яких порушення трапляються найбільш часто (краби, трепанг, морські їжаки, осетрові, лососеві і тому подібні види).
Тим часом, в результаті техногенних катастроф (розливи нафти, викиди токсикантів, промислове забруднення) найчастіше страждає все населення екосистеми, і оцінити подібний збиток без наявності інформації про вартість кожного виду біологічних ресурсів не представляється можливим.
Опублікований список може надати природоохоронним структурам додатковий інструмент в оцінці визначення шкоди навколишньому середовищу в результаті антропогенних впливів, включаючи браконьєрство і нераціональну експлуатацію водних біоресурсів.
Джерело: Naked Science