Єврокомісія не втрачає надію змусити Apple заплатити суму, яка навіть для такої корпорації є відчутною - майже 16 мільярдів доларів. На цей раз вона оскаржила рішення суду, за яким Apple дозволили не платити НІЧОГО з цієї суми. Компанію повністю виправдали, однак, як стверджує Єврокомісія, у неї є всі докази того, що Apple була в змові з владою Ірландії, які надали їй привабливі податкові пільги. Невже Apple все ж притиснули до стіни?
Суд проти Apple
ЄС стверджує, що Apple досягла незаконної угоди з урядом Ірландії, що дозволило їй заощадити (недоплатити) 15,8 мільярда доларів у вигляді податків. Непогана знижка, погодьтеся. Яким чином Apple вдалося це зробити? Компанія багато років направляла виручку від усіх своїх продажів по всій Європі через власну європейську штаб-квартиру в Ірландії. Apple, ймовірно, не дарма вибрала саме це місце, тому що в країні на той момент вже була надзвичайно низька ставка корпоративного оподаткування в порівнянні з іншими країнами ЄС - всього 12,5%. А уряд Ірландії додатково «підсолодило» умови особливими домовленостями, які дозволили Apple платити ще менше.У 2016 році ЄС визнав ці домовленості незаконними. Було встановлено, що саме ірландський уряд, а не Apple, порушило закон, але оскільки в договорі брала участь Apple, це означало, що Apple зобов'язана заплатити податки, що не були стягнуті з неї урядом Ірландії.
Коли Apple і ірландський уряд подали апеляцію, було вирішено, що Apple внесе повну суму (майже 16 мільярдів доларів) на особливий рахунок, де вона буде зберігатися до результату судового розгляду. І в 2020 році компанія виграла перший суд по цій справі. Суд заявив, що Єврокомісія не надала достатньо доказів того, що Apple отримала економічну перевагу від цих домовленостей. Але ЄС не залишив Apple в спокої і в кінці 2020 року подав апеляцію.
Пропонуємо підписатися на наш канал в «Яндекс.Дзен», щоб бути в курсі найголовніших новин зі світу Apple.
Apple заплатить штраф в суді?
У своїй апеляції Єврокомісія заявила, що суд використав «суперечливі доводи», коли ухвалив, що ірландські підрозділу Apple не несуть відповідальності за несплачені податки. Позивач стверджує, що у нього є неспростовні докази того, що у Apple не було співробітників в двох ірландських підрозділах, і ці підприємства були суто номінальними організаціями: майже весь прибуток, про яку відзвітували ці дві компанії, розміщувалася на рахунках головного офісу, існуючого, як з'ясувалося, тільки на папері.
Тепер Apple змусять все виплатити? Найімовірніше, немає. Навіть якщо Apple створила «фіктивні» підприємства (Apple Sales International і Apple Operations Europe) Єврокомісії ще потрібно довести, що угода між Apple і урядом Ірландії була «унікальною». Законодавство цієї країни не забороняє створювати компанії і не регулює їх діяльність, якщо вони не порушують закон. А ось з точки зору закону Apple все зробила грамотно: вона використовувала дві ірландські та одну голландську компанію для оптимізації своїх доходів. Зважаючи на особливості податкового законодавства вищезазначених країн платежі між ними не обкладаються податками. І це законно.
Apple завжди дотримувалася лінії, що вона дотримується законів кожної з країн, в яких вона працює, але історично займала агресивну позицію щодо сплати податків. Компанія часто використовувала комплексні заходи, які є законними, але при цьому вважаються такими, що суперечать закону, який передбачає однакове ставлення до всіх компаній. Тільки дуже великі транснаціональні компанії, такі як Apple, можуть застосовувати дану тактику відходу від податків. Ця схема відома серед фінансистів як «Подвійний ірландський віскі з голландським сендвічем» (Double Irish Dutch Sandwich).