Якщо в Геленджікском «палаці Володимира Путіна» з популярного фільму Олексія Навального багато побачили метафору всього путінського режиму, то картинки з вчорашніх масових акцій протесту демонструють обрану владою модель взаємин з незадоволеними її діями громадянами. Коротко те, що сталося 23 січня, можна описати як наймасштабнішу за багато років неузгоджену владою акцію протесту і наймасовіші ж, жорсткі і повсюдні затримання з боку ОМОНу і поліції.
Якщо жорстокість ОМОНу і була відповідь, то ніяк не в відповідь на дії протестувальників, а, скоріше, у відповідь на істерію в Кремлі з приводу повернення Олексія Навального і виходу його фільму. І ця жорстокість, на відміну від попередніх масових протестів, обмежувалося Москвою і Петербургом. Вінтілова було в Новосибірську та Воронежі, Єкатеринбурзі та Іркутську, Казані і Хабаровську, багатьох інших місцях, включаючи Якутськ, де люди вийшли в п'ятдесятиградусні мороз.
Тактика обезголовлювання протесту з превентивними затриманнями керівників штабів Навального в Москві і регіонах не спрацювала. Тоді була використана тактика демонстративно жорстоких масових затримань - майже 3000 осіб! - суть яких не тільки в разовому залякуванні, а й в складанні протоколів на якомога більшу кількість учасників протестів, щоб в подальшому шантажувати їх покаранням за повторне порушення. Втім, питання про те, прямо чи з Кремля виходить вказівку силовикам діяти настільки жорстко, залишається відкритим. Не виключено, що це, як і в випадку з надлишковими і хаотичними діями силовиків під час прильоту Навального, феномен overreaction за логікою «краще перебдеть, ніж недобдеть» - проявити надмірну запопадливість, ніж здатися недостатньо активним в реалізації бажань начальника.
Яка в тому, що сталося, роль самого Навального? Вона величезна, і в черговий раз стало зрозуміло: Навальний зараз - єдиний в Росії політик, який здатний в короткий термін мобілізувати стотисячний загальноросійський протест. Але виник протест аж ніяк не на порожньому місці - це вихід накопичувалися весь минулий рік настроїв, каталізатором якого послужили і протиправний арешт Навального після невдалого отруєння, і, звичайно, фільм ФБК. Навальний, таким чином, став точкою зборки, центром кристалізації негативного ставлення громадян до правлячої еліти і президенту.
З поверненням Навального в країну не просто повернулася активне політичне життя - подібно до каменя, кинутого в застійне болото, приїзд Навального викликав багато бризок бруду і кіл по воді, які здатні ясно сказати про сьогоднішній російській політиці і ситуації в країні. З яскраво висвітили деталей зазначу дві. Це фальшива опозиційність думських партій, не те що не ініціювали парламентське розслідування спочатку отруєння політика, а потім і більш ніж серйозних звинувачень, висунутих ним на адресу президента країни, але захлинаючись обливати Навального брудом з думської трибуни. Сумно, що на всі чотири з половиною сотні «народних обранців» немає вже і декількох самостійних голосів, як в минулому скликанні. Сумно, але, будемо сподіватися, що можна виправити.
Друге - відсутність у нас правоохоронних органів. Замість них є лише репресивний апарат, представлений Росгвардіей і поліцією, хапаючими мирних громадян, суддями, штампів продиктовані їм рішення по затриманим, слідчими і прокурорами, вбачається порушення закону в здійсненні громадянами їх конституційних прав, але в упор не бачать цих порушень ні в замаху на життя політика, ні в будівництві палацу на відкати, ні в використанні ФСТ для його охорони.
І фільм Навального, і жорстке придушення протестів по країні мали потужний міжнародний резонанс. Його забезпечив сам Кремль, спочатку історією з отруєнням, а потім і затриманням Навального. Позначилися і протести проти режиму Олександра Лукашенка, з яким тепер все частіше порівнюють Володимира Путіна. І як не приндяться зараз Сергій Лавров з Дмитром Пєсковим, значення міжнародного фактора вже велике і далі зростатиме.
Самі ж протести, судячи із заяв штабу Навального, триватимуть, причому в щотижневому режимі. І це ставить Кремль в більш скрутне становище, ніж Лукашенко, - вибори у нас ще тільки попереду, і досить скоро. Схоже, для політичної трансформації, яку започаткував Володимир Путін рік тому, настали погані часи.
Думка автора може не збігатися з позицією редакції VTimes.