У Гродно тривають слухання у «справі Тіхановском». Нагадаємо, обвинуваченими у справі про насильство над співробітниками органів внутрішніх справ проходять Євген Розніченко, Володимир Книга і Дмитро Фурманов, яких затримали на передвиборному пікеті в обласному центрі 29 травня минулого року, tut.by.
17 лютого в судовому засіданні слухали ще одного потерпілого - співробітника ОМОНу Віктора Будника, який в числі інших затримував Сергія Тіхановском.
Перед початком судового засідання біля дверей залу зібралося кілька десятків людей. Не всім бажаючим вдалося потрапити всередину: частина місць зайняли молоді люди в спортивній формі. Перед входом вони штовхалися і не давали пройти всередину родичам обвинувачених і адвокату.
Командир групи оперативної роти ОМОНу Віктор Будріка розповів, що він знайомий з одним з обвинувачених - Володимиром Книгою. Вони служили разом в одному з підрозділів ОМОНу з 2009 по 2012 рік.
29 травня Будріка заступив на роботу в другу зміну. У той день він був в резервної групі. Співробітники, а їх було п'ять чоловік, перебували в мікроавтобусі. Машина з силовиками стояла кілька годин на вулиці Великій Троїцької.
Ближче до 20.00 група отримала повідомлення про те, що двоє міліціонерів «зазнали нападу» і треба було їхати туди. Співробітники під'їхали до місця на службовому автомобілі і зупинилися поруч з жовтим фудтраком.
- Було видно, що на землі лежить співробітник міліції, а від того місця швидким кроком йдуть люди. Ми підійшли і затримали першого людини, який йшов попереду, - потім виявилося, що це Тіхановском, - розповідає потерпілий.
Він каже, що далі все було сумбурно: на площі було багато людей. Коли Будріка і Рахунок вели Тіхановском до службової машини, до них стали підходити люди, а десь в середині шляху Тіхановском «почав упиратися, громадяни йому допомагали». У якийсь момент Будріка побачив, що Книга стрибнув убік Рахунка - і штовхнув: і «начебто він позадкував, і начебто у нього впав бере».
При цьому Віктор Будріка каже, що сам він сильних удари не відчував - лише, мовляв, бачив, як люди замахувались в його сторону.
- Близько фургона почалися активні дії, з мого боку молодий чоловік у костюмі з трьома білими смугами на рукавах намагався смикнути мене і нанести удар, люди намагалися не допустити, щоб ми посадили Тіхановском в машину, - згадує співробітник ОМОНу.
Будріка каже, що серед обвинувачених немає тієї людини, яка його вдарив. На стадії слідства він описував цю людину так: 180 см росту, в темному костюмі з трьома білими смугами на рукавах. Тоді він говорив, що невідомий чоловік вдарив його в правий бік. Також заявляв, що хоче притягнути до кримінальної відповідальності винного. До лікарів після удару не звертався і тілесних ушкоджень не отримав.
Потерпілий в своїх свідченнях плутається, є багато протиріч. Він каже, що пройшло багато часу, кожен день після 29 травня «був насиченим» і багато деталей він міг вже упустити.
Він згадує, що в підсумку силовики разом із затриманим сіли в мікроавтобус і поїхали.
- Чому ви обмежилися тільки одним затриманим? - запитує один з адвокатів.
- Ми ж були там не одні. Навіщо нам йти за іншими? Його що, залишити в машині і йти за іншими? - запитує у відповідь омоновец. Потім додає, що зроблено це було з метою особистої безпеки, так як силовики бачили, що натовп людей намагалася «відбити» Тіхановском. - Вони могли на дах нашу машину поставити.
- Ви зрозуміли, чому натовп перешкоджала затримання Тіхановском? - запитує суддя.
- Напевно, хотіли, щоб його не доставили в РОВД.
- Коли ви дізналися, що це Тіхановском?
- Стало відомо, коли посадили в машину і везли його.
- Звідки стало відомо?
- Напевно, чув і бачив, хто такий Тіхановском, і, коли сіли в машину, я його розглянув.
Адвокати намагаються з'ясувати, чому потерпілий затримував саме Тіхановском. Він каже, що просто звернули увагу на компанію людей, які йшли з того місця, де лежав співробітник міліції. І припустили, що вони можуть бути причетними до події. Однак вони не з'ясовували, що відбулося, і відразу попрямували до минає компанії.
При цьому вони не пояснювали Тіхановском, за що його затримують: «Просто було запропоновано пройти в машину для подальшого розгляду в РОВД». Однак після уточнюючих питань одного з адвокатів Будріка визнає, що все ж це було затримання.
Суддя цікавиться, чому потерпілий з напарником підійшли саме до групи, де був Тіхановском, - адже логічніше підійти до людей, які знаходяться близько впав міліціонера. Той відповідає: мовляв, припустили, що йдуть люди можуть бути причетні до злочину. Але чому вони затримали саме Тіхановском і пішли саме до тієї компанії, Будріка пояснити не зміг.
Також він говорить, що вказівки розігнати і припинити незаконне масовий захід не було. Інформації про будь-які конфлікти на площі Радянській силовикам з резервної групи не надходило.
Хто пошкодив двері міліцейського буса на Радянській, потерпілий теж не бачив: коли група виїжджала на чергування, двері була справна, коли мікроавтобус вже з Тіхановском всередині їхав з площі Радянської, двері доводилося притримувати, бо вона провисала і не закривалася.
Суддя зазначає, що в свідченнях потерпілого є протиріччя. Так, на стадії слідства співробітник ОМОНу говорив, що в йшла компанії було п'ять чоловік. Також він розповідав, що один з людей - пізніше виявилося, що це Тіхановском, - говорив силовикам, що це провокація. Співробітники, мовляв, побачили, що люди ведуть себе неадекватно, намагаються піти. Він також раніше розповідав, що Книга схопив його напарника за форму, намагався схопити його за шию, його відтягали інші силовики.
Опитування потерпілого тривав дві години. Досить довго і суддя, і адвокати намагалися усунути протиріччя. Потерпілий посилався на те, що багато вже не пам'ятає, бо минуло багато часу.
Засідання у цій справі продовжаться в п'ятницю, 19 лютого. Планується опитати другого потерпілого співробітника ОМОНу.
«Справа Тіхановском»
Сергія Тіхановском і ще кілька людей затримали 29 травня в Гродно під час пікету зі збору підписів. Цьому передував інцидент, в результаті якого впав міліціонер. Очевидці подій назвали це провокацією, а МВС заявило, що затримані застосували насильство по відношенню до співробітників міліції.
Спочатку повідомлялося про одного постраждалого міліціонера, потім - про двох.
3 і 4 червня на дачі у Тіхановском під Гомелем і в його офісі в Гомелі відбулися обшуки. Під час обшуку на дачі слідчі знайшли 900 тисяч доларів.
На сьогоднішній день Тіхановском пред'явлено звинувачення за трьома статтями Кримінального кодексу:
- організація дій, що грубо порушують громадський порядок (ч. 1 ст. 342 КК, карається штрафом, або арештом, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк), в зв'язку з подіями в Гродно 29 травня, де Тіхановском і був затриманий;
- перешкоджання роботі Центральної виборчої комісії (ст. 191 КК, карається громадськими роботами, або штрафом, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк) - Лідія Єрмошина, яка повідомила в ЗМІ про те, що визнана потерпілою у справі, заявляла, що «Тіхановском небезпечний для держави і суспільства»;
- розпалювання расової, національної, релігійної або іншої соціальної ворожнечі або ворожнечі, вчинене групою осіб або спричинило по необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 130 КК, карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років).
Білоруські правозахисники визнали Сергія Тіхановском і інших затриманих у цій справі політв'язнями і вимагають їх звільнення.
Ініціатива BYPOL опублікувала матеріали, що стосуються затримання Сергія Тіхановском. Серед іншого там представлена аудіозапис, на якій людина з голосом, схожим на голос екс-міністра внутрішніх справ Юрія Караєва, каже, що «він небезпечніше всіх цих Бабарика» і «треба посадити його надовго». Варто зазначити, що прізвище Тіхановском на записи не звучить. Однак фрази про те, що «він, ця тварюка, в Росії бачив у багато разів гірше все» (як відомо, Тіхановском їздив на роботу в Росію), «приїхав і почав:« Ми розгойдаємо цю владу », дозволяють припустити, що мова йде про Сергія Тіхановском. TUT.BY