Наслідки зміни клімату будуть нерівномірно проявлятися на планеті. Десь вплив буде вкрай негативним і руйнівним, але інші регіони можуть отримати вигоди від потепління, пишуть вчені Прінстонського університету Хосе-Луїс Круз і Естебан Россі-Хансберг про результати свого нового дослідження.
Десь глобальне потепління дасть зростання продуктивності на 15%
Вчені за допомогою динамічної інтегрованої оціночної моделі підрахували економічні ефекти, які принесе нагрівання Землі різних країнах. Причому для різних частин планети вони прорахували не тільки наслідки зміни клімату, але і можливі відповіді на них - це міграція, зміна торгових ланцюжків, вдосконалення місцевих технологій, взаємодія між економіками. Раніше цим аспектам, як і детальному прогнозуванню кліматичних наслідків для різних регіонів, вчені приділяли мало уваги, підкреслюють автори.Збільшення температури планети на 1 градус Цельсія в найспекотніших місцях призведе до погіршення побутових умов на 5%, а продуктивності - на 15%. Внаслідок цього добробут в деяких країнах Африки та Латинської Америки може впасти на 10-15%. Навпаки, в найхолодніших місцях - Сибіру, Канаді, Алясці і ін. - добробут може зрости на цілих 15%, вважають вчені Прінстона. При цьому найбільш бідні країни постраждають найбільше, тоді як найбільш багаті будуть порушені незначно.
Дослідження піднімає дуже важливу проблему нерівномірності просторового розподілу ефектів глобальних кліматичних змін, коментує директор групи операційних ризиків і сталого розвитку KPMG в Росії та СНД Володимир Лукін. Наслідок цього - суттєва різниця у вартості адаптації до змін клімату в різних регіонах планети, а також такі ефекти, як «кліматична міграція», перерозподіл глобальних індустріальних ресурсів і інвестиційних потоків. Очевидно, що це необхідно враховувати при розробці регуляторних заходів щодо запобігання кліматичним змінам. Перш за все це стосується фінансових інструментів, таких як вуглецевий податок або механізм транскордонного вуглецевого регулювання (можливо, країни, які менше страждають, повинні більше платити, якщо ці гроші дійсно використовуються для фінансування заходів по адаптації), міркує Лукін.
Але це не точно
Втім, самі автори визнають, що модель досить точно прогнозує суттєві впливу (і їх негативний або позитивний характер) на територіях з екстремальним кліматом, але його масштаби менш визначені. Через це остаточно оцінити вплив зміни клімату в глобальному масштабі поки не вдається.
Нове дослідження не могло врахувати всі чинники, адже будь-яка модель - це спрощення. Проблема в тому, що тільки прості лінійні ефекти легко моделюються, а більш складні і несприятливі - немає і тому в подібні моделі не потрапляють, говорить директор практики послуг в галузі сталого розвитку EY Сергій Дайман.
Звичайно, шкода від зміни клімату буде розподілено нерівномірно і тут дійсно свою роль відіграють фактори фізичної географії - окремі регіони постраждають від повеней, зростання рівня океану, критичних температур, посух або тривалих опадів більше інших, продовжує він. Але неправильно думати, що в інших регіонах позитивні тенденції нівелюють наростаючий збиток від зміни клімату.
Росії обіцяють нові сільгоспугіддя
Про те, що ряд країн може отримати вигоди від глобального потепління, пишуть не перший раз. «Жодна країна не розташована краще, ніж Росія, для того, щоб зуміти отримати вигоду з глобального потепління», - писала раніше The New York Times, також посилаючись на дослідження. У Росії буде більш сприятливий клімат, який дозволить і залучити мігрантів (в першу чергу з південноазіатських країн, яких пожене з дому наступаючий океан і страшна спека), і розширити площу сільськогосподарських земель (в той час як в США, Європі та Індії вони будуть скорочуватися ), говорилося в статті.До можливих позитивних наслідків від зміни клімату уряд Росії в національному плані адаптації до зміни клімату віднесло:
- скорочення витрат енергії в опалювальний період;
- поліпшення умов транспортування в арктичних морях в Північному Льодовитому океані;
- розширення зони рослинництва, підвищення ефективності тваринництва;
- підвищення продуктивності бореальних (тобто північних малопорушених) лісів.
Для Росії є кілька виграшних моментів, вважає партнер-експерт BCG Костянтин Полунін. По-перше, це навігація по Північному морському шляху круглий рік. По-друге, доступ до корисних копалин, витягти які раніше було неможливо. По-третє, збільшення площі оброблюваних земель і зростання експорту продовольства. І по-четверте, оскільки в Росії приблизно 20% всіх світових запасів лісів і можна розглядати лісу не як деревину, а оцінювати їх за здатністю пов'язувати оксид вуглецю, підвищення оцінки карбонового еквіваленту лісів може принести Росії істотний дохід.
Звичайно, можна знайти позитивні ефекти, каже Дайман. Наприклад, енергії на опалення Росії може знадобитися менше, а на кондиціонування - більше, але не на стільки. Але є набагато більші втрати, наприклад, для інфраструктури енергетики через зростання частоти різких перепадів, переходів через нуль, критично високих температур. Навіть ефективність ТЕС при зростанні температури падає, зауважує він.
Але з природними катастрофами і без експорту вуглеводнів
У Росії ситуація дуже цікава, каже Лукін: є регіони, в яких умови очевидно покращуються - збільшується тривалість вегетаційного сезону і т.д. А є регіони, в яких виникають нові ризики і загрози, пов'язані зі зміною клімату: наприклад, танення вічної мерзлоти.
Зараз світ знаходиться на траєкторії, яка веде не до 1,5 градусів, а до 4-5 градусів Цельсія потепління до кінця XXI ст., Нагадує Полунін. Поки всі моделі говорять про те, що глобальне потепління буде проходити нерівномірно (в зоні вічної мерзлоти потеплішає на 5-9 градусів) і виражатися також в збільшенні екстремальних погодних явищ (повеней, ураганів, посухи, пожежі та ін.). Щорічні руйнування від таких явищ вже оцінюється в $ 600 млрд, а з часом досягнуть $ 1 трлн. За оцінками страхових компаній, до 2050 р при підвищенні рівня океану на 0,5 м може бути суттєвий негативний вплив на 570 міст світу в прибережній зоні, в Росії воно може торкнутися як мінімум Санкт-Петербург і Владивосток. У глобальному масштабі потепління може призвести до додаткової міграції близько 200 млн осіб. Все це може скоротити зростання глобального ВВП на 30%, зауважує Полунін.
Природні катастрофи не обходять Росію стороною. У 2019 р з податків кожного працюючого росіянина 10 000 руб. пішло на ліквідацію наслідків небезпечних природних явищ, розрахував Інститут глобального клімату Росгідромету. Щорічний збиток від кліматичних змін в Росії вимірюється десятками мільярдів рублів, нагадує Лукін. Тому, з огляду на, що потепління в Росії відбувається в 2,5 рази швидше, ніж в середньому по світу (дані Росгідромету), особлива увага повинна приділятися кількісній оцінці кліматичних ризиків з використанням самих передових методологій і підходів, вважає він.
Танення вічної мерзлоти буде завдавати шкоди промисловості та інфраструктури Росії (за деякими оцінками, втрати складуть до $ 100 млрд до 2050 р), відзначає Полунін. При переході на безвуглецевої економіку попит на нафту і нафтопродукти з боку ЄС може істотно знизитися, за деякими оцінками - до 80%. Зате передбачається суттєве зростання цін на продовольство, говорить він.
У сільському господарстві з'являться нові території з сприятливими середніми температурами - але там, де не вміють вести сільське господарство, не сформовані грунту, немає інфраструктури, попереджає Дайман. А в тих місцях, де традиційно сільське господарство було основою економіки, будуть втрати врожаю: опустелювання, посухи, тривалі зливи і повені.
«Росія програє», - категоричний директор програми «Клімат і енергетика» Всесвітнього фонду дикої природи (WWF Росії) Олексій Кокорін. Прямого впливу тут буде менше, ніж в інших країнах, але від падіння попиту на нафту, вугілля і газ - більше, пояснює він.