Чому петербуржці брали участь в мітингах 23 і 31 січня, було їм страшно і чи вірять вони, що протестні акції ефективні? Ми вивчили мотивацію учасників акцій і їх супротивників серед читачів «Папери» і публікуємо результати дослідження.
Ми проводили це дослідження в два етапи. Спочатку зібрали враження і дані про мітинг 23 січня, потім запитали тих же людей, що вони думають про мітинг 31 січня.
На мітинги частіше виходили люди до 35 років. Більшість з них підтримують Олексія НавальногоМайже половина (47%) заповнили першу анкету - це люди від 25 до 34 років, ще чверть - від 18 до 24. Таким чином, більшості респондентів від 18 до 35 років. Інші дослідження також зазначають, що на протестах в Петербурзі переважали люди цього віку. 83% учасників нашого дослідження працюють або поєднують навчання і роботу.
Більшість респондентів, незалежно від участі в акціях, відповіли, що частково або повністю підтримують Олексія Навального і не підтримують уряд Росії.
Серед учасників акції 23 січня було більше прихильників Олексія Навального, ніж серед тих, хто вирішив не виходити на мітинг. При цьому по всім респондентам ми бачимо низький рівень підтримки уряду Росії.
Цікаво, що для 36,5% учасників протесту 23 січня цей мітинг став першим в їх житті - вони відзначали, що раніше ніколи не брали участь в протестах. Серед мітингів, в яких респонденти раніше брали участь, частіше називали акцію «Проти результатів вибору президента».
За даними першого опитування, на мітинг 31 січня вирішили вийти 34,3% респондентів. Учасники мітингу 23 січня частіше збиралися на другий мітинг, ніж ті, хто не брав участі в першій акції. В результаті з тих, хто збирався на мітинг 31 числа і заповнив обидві анкети, 79% відповіли, що брали участь в ньому.
Найчастіше люди виходили на мітинги, тому що відчували себе безправне або небезпечноУчасники мітингу 23 січня найчастіше відзначали, що відчувають себе безправне або небезпечно і що відчувають злість або обурення. Серед мотивації вийти на акцію додатково відзначали бажання змін, громадянський обов'язок, невдоволення поточною політичною ситуацією або владою, а також необхідність висловити свою думку дієвим способом.
Серед причин, через які респонденти «Папери» вийшли на мітинг 31 січня, частіше називали особисте відчуття тривоги, обурення або небезпеки, а не звільнення Олексія Навального.
Це співзвучно з результатами першого опитування, коли ми запитували людей, чому вони збираються на мітинг 31 січня. Тоді частіше зустрічалися формулювання, пов'язані з невдоволенням владою, але підтримка Олексія Навального трохи відходила на другий план.
Ось кілька цитат з відкритих відповідей на питання, чому люди вирішили брати участь в протестах:
«Вирішила спробувати взяти участь хоча б на задньому плані, так як я з дітьми. Щоб мої діти жили в своїй країні на інших умовах ».
«Я буду виходити, поки не зміниться реакція влади на те, що відбувається. Я виходжу проти порушення прав людей на свободу і безпеку, і на даний момент влада продовжує порушувати ці права, демонструючи свою зневагу до нас як громадянам. Жити так, як зараз, я боюся більше, ніж бути затриманою ».
«Це спосіб відстояти мої життєві цінності».
Серед головних цілей протестів - звільнення Навального і демонстрація числа незадоволенихМи запитали читачів про мету протесту. Це питання було відкритим і необов'язковим - з учасників мітингу 23 січня на нього відповіли 602 людини.
За відповідями можна сказати, що для всіх учасників у мітингу була єдина мета - варіанти займають більше десяти категорій. 18% сформулювали головну мету мітингу як звільнення Навального та інших політв'язнів.
При цьому ми бачимо, що люди часто згадували і інші варіанти, пов'язані з демонстрацією невдоволення, проявом громадянської позиції, бажанням змін: «Хочу змінюваності влади», «Створення громадянського суспільства в Росії, демократизація країни». Тому можна сказати, що більшість учасників не бачило звільнення Олексія Навального єдиною метою протестів 23 січня.
Говорячи про цілі мітингу 31 січня, респонденти також частіше використовували формулювання, пов'язані зі спільними цінностями і невдоволенням: «Відчувати себе безпечно в рідній країні, мати гідний рівень життя», «Домогтися чесних виборів».
Більше половини учасників мітингу 23 січня вірять, що мітинг допоможе досягти мети, яку вони сформулювали. При цьому третина вважає, що мітинг не впорається з цим завданням.
У цього питання немає значної різниці у відповідях по першій і другій анкеті - всередині загальної групи респондентів близько 56% вважають, що мітинг точно або швидше за все допоможе досягти поставленої мети. При цьому у відкритих відповідях на інші питання респонденти неодноразово згадували, що мітинги - це довгостроковий процес і результат може проявитися нешвидко.
На мітингу 31 січня люди відчували себе менш безпечно, ніж 23 січня. 25% учасників нашого дослідження після 31 січня відзначили «відчуття серйозної небезпеки», хоча на мітингу 23 числа такий варіант вибрало значно менше людей. Взагалі, січневі протести відрізнялися жорсткими діями силовиків і рекордними затриманнями. Детальніше цьому це читайте в матеріалі «Папери».
Учасники мітингу 31 січня частіше відзначали, що відчували злість або страх, ніж учасники мітингу 23 січня. У цьому питанні можна було вибрати кілька варіантів одночасно.
Тільки 25% учасників мітингу 23 числа відзначили, що прийшли туди поодинці - інші були в компанії друзів, знайомих або сім'ї. Одна з респонденток вказала, що спочатку йшла на мітинг одна, але по дорозі зв'язалася зі знайомою і «удвох було не так страшно». Результати опитування не показали закономірний зв'язок між знайомим оточенням на мітингу і більш гарним настроєм або відчуттям більшої безпеки. При цьому 31 січня люди частіше виходили на мітинг одні (31%).
Більшість респондентів не виходили на мітинги, тому що бояться насильства, звільнень і кримінальних термінів1130 респондентів відзначили, що не ходили на мітинг 23 січня. Серед причин такого рішення вони найчастіше називали побоювання стати жертвою фізичного насильства, отримати кримінальний термін або штраф. У самому питанні респонденти могли вибрати кілька варіантів відповіді, а також додати свій.
344 згадки стосуються випадків, коли респонденти були не згодні з порядком мітингу, його форматом або поглядами протестуючих. Хоча ця причина зустрічалася рідше, ми все одно бачимо її в майже третини відповідей. У цю категорію в основному потрапили люди, які вказали, що не вважають мітинг ефективним методом тиску на владу, не бачать конкретної мети мітингу або не згодні з його порядком: «Не подобається, що мітинг особисто за Навального, а не проти корупції / свавілля» .
Особисті причини були пов'язані із зайнятістю на роботі, хворобою, неможливістю виплатити потенційний штраф або залишити дітей одних, психологічним дискомфортом і небажанням потенційно нашкодити своїм арештом іншим людям: «Я медпрацівник, і якщо мене скрутять, все відділення піде по ***».
42% респондентів, які заповнили другу анкету, не брали участь ні в одному мітингу. Розподіл причин цього рішення у них залишилося колишнім - найчастіше люди побоювалися отримати штраф або кримінальний термін, а також піддатися фізичного насильства.
З дослідження ми дізналися про мотиви виходу на мітинги і фрустрації з приводу їх порядкуВ цілому можна сказати, що хоча отруєння і взяття під варту Олексія Навального стало приводом для каталізації протестів, їх причини ширше. Люди брали участь в мітингу через загальне накопиченого невдоволення політикою влади, обурення через корупцію та відсутність змінюваності політичної еліти, а також бажання виконати свій громадянський обов'язок і бути почутими. При цьому більшість респондентів частково або повністю підтримують Олексія Навального, навіть якщо вони не виходили на мітинг.
Імовірно, через затримань і санкцій після мітингу 23 січня люди відчували себе менш безпечно на протестах 31 числа, частіше відчували страх і злість.
Небажання мати справу з насильством, адміністративними та кримінальними покараннями стало основною причиною невиходу на протести. У той же час респонденти висловлювали фрустрацію з приводу порядку мітингу - незгоду з основною темою або її нерозуміння. Наш аналіз думок учасників протестів також показав різноманітність цілей мітингів і відсутність єдиної внутрішньої теми серед протестуючих.
У нашому дослідженні брали участь 2 тисячі читачів «Папери». Воно проходило в два етапиПершу анкету за два дні заповнили 2 074 особи. Для аналізу ми відібрали 1 889 респондентів з Петербурга. Ми попросили їх залишити електронні адреси для другого етапу, присвяченого мітингу 31 січня. Другу анкету заповнили тільки 309 чоловік - до кого-то лист до анкети не дійшло, хтось не знайшов часу на відповіді.
Друга анкета не описує результати або аудиторію мітингу 31 січня, але дозволяє порівняти, що про різних мітингах думають одні і ті ж люди. Тому загальні дані по мітингу 23 числа ми склали на основі першої анкети, а порівняння двох мітингів провели на групі з тих, хто заповнив обидві.
Результати обох опитувань не уявляють зріз даних по Петербургу і по протестного руху в цілому, а лише відображають думку і позицію читачів «Папери».
Читайте наш матеріал з підсумками січневих мітингів в Петербурзі: незадоволених все більше, силовики і протестуючі все агресивніше, а міська влада не йде на діалог. А тут - про те, як і чому на тлі протестів перекривають центр Петербурга.
92% підтримують його частково або повністю проти 64% серед тих, хто не ходив на мітинг
Навіть серед тих, хто не брав участі в мітингу, тільки 18.7% відповіли, що підтримують уряд частково або повністю
Серед акцій, які згадували респонденти, мітинги проти результатів виборів в суб'єктах РФ, поправок до Конституції, інші опозиційні акції, інші мітинги команди Навального і екологічні, градозахисні акції