Алмати. 14 січня. КАЗТАГ - калмики вимагають відставки претендував на землі Казахстану спікера парламенту Хакасії Володимира Штигашева, повідомляє «Комерсант».
«Депутати Народного Хурал Республіки Калмикія направили на адресу депутатів Верховної Ради Хакасії звернення з проханням розглянути питання про відставку спікера, 81-річного єдинороса Володимира Штигашева», - йдеться в повідомленні.
29 січня 2020 він виступив з промовою про Велику Вітчизняну війну (ВВВ), і, кажучи про депортацію калмиків в 1943-1944 роках, заявив що не було жодної калмицької сім'ї, в якій хто-небудь «у фашистів не служив карателів: батько , брат, син - у кожній родині ».
На наступний день спікер публічно вибачився перед жителями Калмикії і сказав, що «ніякого виправдання депортації не було». Через два тижні після сесії президія регіонального відділення «Єдиної Росії» виніс спікеру попередження за його схвальні висловлювання про сталінську депортацію калмиків.
Ініціатором звернення виступила керівник фракції «Справедлива Росія» в парламенті Калмикії Наталія Манжікова, пропозиція якої підтримав 21 її колега з 25. Справороси вважають недостатнім покарання для Штигашева у вигляді догани по партійній лінії.
«Протягом всього цього часу ми чекали від керівництва нашої республіки, Хакасії і самого Верховної Ради більш жорсткого покарання. Для нас це болюча тема і найбільша образа всього народу. Людина, що займає високу керівну посаду, не повинен дозволяти собі такі висловлювання », - пояснила Манжікова.
Рішення про необхідність направити звернення депутати Калмикії взяли напередодні Дня пам'яті жертв депортації калмицького народу 28 грудня 2020 року. Листи зі зверненням до депутатів Хакасії були спрямовані 12 грудня.
У прес-службі хакаського парламенту підтвердили отримання листа, зазначивши, що процедура відповіді хурали поки не визначена. Сам Штигашев відмовився від коментарів.
Разом з тим, депутати Верховної Ради Хакасії вважають, що питання зі Штигашевим раніше був вичерпаний.
Відзначається, що калмицьких колег в парламенті Хакасії підтримали тільки члени Ліберально-демократичної партії Росії (ЛДПР).
«У нас національні чвари заборонені законом. Ми були вкрай обурені і рік тому, і зараз. Я планую зателефонувати з колегами для обговорення подальших дій з їх ініціативи », - сказала лідер фракції ЛДПР Наталія Казанцева.
Політолог з Калмикії Андрій Серенко вказав на те, що «протягом усього року в калмицькому інфополе, особливо в соцмережах, тема висловлювання пана Штигашева була присутня постійно.
«Мешканців не влаштували вибачення. Люди були незадоволені, і це стало додатковим стимулом для написання звернення депутатів. Тема депортації для калмиків - завжди гостре питання. Це дуже сильна історична травма, і пам'ять про ці трагічні події жива і актуальна », - сказав Серенко.
Політичний аналітик Кирило Дюндік вважає, що, незважаючи на звернення депутатів Калмикії і їх обурення, ймовірність відставки Володимира Штигашева прагне до нуля.
«Партії влади необхідно зберегти нейтралітет, щоб не розхитувати човен, а відставка спікера стане великим скандалом», - сказав Дюндік.
Нагадаємо, квітня 2014 року Штигашев заявив, що Східно-Казахстанська область нібито завжди була в складі Росії.
«У Казахстану було мало території, прийняли рішення частину Ишимской області (а це Омська область) віддати. Віддали і зробили Караганду. Це в 1936-му, зовсім недавно. Всього ми п'ять областей передали Казахстану, і після цього Казахська АССР з автономії була перейменована в РСР. Ці території передавалися як розмінна монета », - заявив Штигашев.
10 грудня 2020 року депутат державної думи від партії «Єдина Росія» В'ячеслав Ніконов в ефірі державного російського телеканалу заявив, що «Казахстану просто не існувало, північний Казахстан взагалі не був заселений».
«Вони існували, але набагато південніше. І, власне, територія Казахстану - це великий подарунок з боку Росії і Радянського Союзу », - заявив Никонов в ефірі федерального телебачення.
12 грудня Міністерство закордонних справ Казахстану передало російському дипломату ноту в зв'язку із заявою депутата держдуми. Пізніше Ніконов заявив, що «інтереси Казахстану були в повній мірі дотримані при визначенні меж Казахської РСР», а також висловив «найтепліші почуття на адресу братнього народу Казахстану». Голова комітету з міжнародних відносин, оборони і безпеки сенату парламенту Казахстану Мухтар Кул-Мухаммед, коментуючи заяву Никонова, зазначив, що слова депутата держдуми «є політичною безвідповідальністю і образою».
Також стало відомо, що в Москві на паркані посольства Казахстану був розміщений банер «Північний Казахстан - російська земля». Інцидент стався 11 грудня, на наступний день після того, як голова комітету з освіти і науки державної думи РФ і ведучий програми «Велика гра» В'ячеслав Ніконов заявив про те, що Росія нібито подарувала територію Казахстану. Затриманого у будівлі посольства Казахстану пізніше відпустили.
Пізніше перший заступник голови думського комітету у справах СНД, євразійської інтеграції і зв'язків зі співвітчизниками Віктор Водолацкий від імені російської держдуми заявив, що Росія цілком визнає суверенітет Казахстану. За його словами, дві країни підтримують міцні дружні та партнерські зв'язки в різних сферах, тому він сподівається, що інцидент з висловлюваннями депутата держдуми В'ячеслава Ніконова буде залагоджено.
Мажілісмен Бахитбек Смагулов теж висловився з приводу слів Ніконова, зазначивши, що Росія велика, і нові землі їй ні до чого.
13 грудня стало відомо, що плакат «Північний Казахстан - це казахська земля» повісили перед консульством Росії в Алмати. При цьому з'явилися повідомлення про те, що вивісили плакат затримала поліція.
14 грудня з'явився фрагмент відео, на якому ще один єдинорос - депутат держдуми Євген Федоров, коментуючи слова Ніконов, заявив про те, що Росія повинна вимагати від Казахстану віддати територію. Федоров до отримання депутатського мандата працював в раді оборони при адміністрації президента Росії, займав пост віце-міністра з атомної енергії, є полковником у відставці. За повідомленнями російських ЗМІ, раніше він називав Росію колонією США. Сам Федоров очолює так зване «Народно-визвольний рух», що має штаби і в Казахстані. У поліції Нур-Султана посилання, що веде на «штаб» Нода в столиці назвали фейковий, однак з відповіді комітету національної безпеки (КНБ) Казахстану агентству КАЗТАГ слід, що сайт російського Нода підлаштовується під міста проживання казахстанців.
В цей же день доктор історичних наук, російський професор Віктор Козодой, кажучи про територіальні претензії до Казахстану Никонова і Федорова, поставив під сумнів їх компетентність в питаннях історії, зазначивши, що Казахське ханство було утворено на 15 років раніше «Руської держави».
Відомий казахстанський політолог Данияр Ашімбаев, коментуючи заяви Никонова і Федорова, зазначив, що у Росії не так багато союзників, щоб дозволяти собі неадекватні висловлювання, а знаменитий казахстанський поет Олжас Сулейменов, кажучи про територіальні претензії до Казахстану, висловив думку, що казаха потрібно приділити більше уваги північних областях країни. Громадський діяч Мурат Ауезов, коментуючи неоднозначні заяви російських політиків, пояснив, чому поточна геополітична ситуація не дозволить створити «нову Російську Імперію». У мажилісі, коментуючи заяви Никонова і Федорова, відзначили, що офіційної реакції і оцінки російської сторони так і не послідувало. Громадський діяч Амантай Кажи заяви «єдиноросів» назвав неофашизмом і неоколоніалізмом. У той же час, відомий казахстанський політолог Віктор Ковтуновскій, коментуючи виступи депута-єдиноросів, заявив про те, що мовчання казахстанців «Не титульного» походження сприймається як згоду з позицією російських політиків.
Також 14 грудня також стало відомо, що в Нур-Султана автолюбитель погнув шлагбаум посольства Росії.
15 грудня КАЗТАГ повідомив про те, що п'ять з шести межують з Росією регіонів Казахстану виявилися в аутсайдерах по субвенціях з бюджету.
16 грудня стало відомо про те, що депутат держдуми від Ліберально-демократичної партії Росії (ЛДПР) Володимир Жириновський підтримав територіальні претензії до Казахстану з боку Ніконова. У той же день з'явилися нові висловлювання Федорова - зокрема, він заявив, що Росії потрібно віддати територію Казахстану і області Білорусі і України.
17 грудня нападки депутатів держдуми на Казахстан агентству КАЗТАГ прокоментував прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков.
18 грудня сенатор Ахилбек Курішбаев закликав заборонити в'їзд виступив проти Казахстану депутатам держдуми Росії.
19 грудня «Московський комсомолець» (МК) опублікував аналітичний матеріал про заяви депутатів держдуми і реакції казахстанців. Видання вказує на те, що Ніконов і Федоров не політичні маргінали, а члени правлячої партії «Єдина Росія», а вибачившись за їх слова, Москва фактично визнає неправоту президента Росії Володимира Путіна. Також МК зазначає, що «неспокій казахів зрозуміти можна», так як «на місці України може опинитися кожен». У той же час в Росії почалася публікація пропагандистських матеріалів, в яких, серед іншого, стверджується, що 74% населення Казахстану нібито є «проросійської», націоналісти називаються «агресивними», крім того, поширюється ряд інших тверджень, які не відповідають дійсності.
20 грудня КАЗТАГ навів думку відомого російського політика, громадського діяча і журналіста Максима Шевченка, який заявив про те, що в Астрахані і Оренбурзької області Росії казахи є корінним етносом, а також зазначив, що «Великий степ - обитель Батьківщини казахів, тюрків, кочових народів ».
22 грудня стало відомо про нові заяви Федорова, який, серед іншого, заявив, що в Росії розглядають народ Казахстану як російський народ, казахів - як частина російського народу, а Казахстан назвав «сепаратистської територією».
23 грудня міністр закордонних справ Казахстану Мухтар Тлеуберді назвав територіальні претензії депутатів держдуми Росії «маренням сивої кобили».
2 січня російський історик Дмитро Верхотуров висловив думку, що в ситуації, пов'язаної з територіальними претензіями депутатів держдуми до Казахстану є як історична, так і політична сторона, а також розповів про те, як Росія з гарматами захоплювала землі у казахів.
5 січня президент Касим-Жомарт Токаєв в своїй статті «Незалежність понад усе», висловив думку, що справа повернення історичних назв на прикладі Туркестанської області можна продовжити по всьому Казахстану. Які міста можуть перейменувати після статті глави держави, читайте у відповідному матеріалі агентства КАЗТАГ.