Противники Росії використовували фігуру Олексія Навального і накопичилася за пандемію невдоволення людей, щоб просунути свої інтереси, зазначив президент Росії Володимир Путін. На початку лютого прихильники опозиційного блогера відмовилися від проведення нових неузгоджених акцій до весни, пояснивши це ризиком «загального розчарування» учасників. При цьому керівник мережі регіональних штабів Леонід Волков заявив, що домагатиметься звільнення Навального будуть «зовнішньополітичними методами». Про що говорить така зміна пріоритетів, і яких дій можна чекати від опозиції в подальшому, проаналізував керівник Центру політекономічних досліджень Інституту нового суспільства Василь Колташов.
Якщо в США і ЄС існує якийсь план головного «кольорового» перевороту на просторі колишнього СРСР, то він стосується Росії. Ніде в колишніх радянських республіках порядок після Майдану не є стійким, а зовнішній вплив - забезпеченим до тих пір, поки існує самостійна Росія. Тому невдача на російському фронті має величезне значення для старих лідерів світової системи, а це багато що змінює в євразійському процесі.
Січневий провал опозиції
Ті, хто стоїть за Олексієм Навальним впливові західні кола не прийняли б рішення про його повернення в Росію, якби могли передбачити такий провал. Вони навряд чи могли припустити, що казковий палац з фільму виявиться лише бетонної віллою, де ніяких чудес розкоші немає. Ще менше вони, мабуть, очікували, що план розгортання протестної кампанії в кілька етапів обернеться її згортанням від етапу до етапу, і замість сходження буде спад. Саме це і сталося. Але навіть зміщення акцентів в агітації не допомогло.За підсумками вельми дивною акції 31 січня пішла хвиля публікацій в ліберальній пресі і блогерської середовищі про суворості поліції і Росгвардіі. Звідси можна зробити висновок про те, що все це - спроба змістити акцент з явно невдалої акції; ніякого зростання чисельності учасників не було видно, а отже, варто було очікувати згасання протесту. Така перспектива стала більш ніж очевидною. Тому багато прозахідні і західні медіа стали з подвоєною силою працювати на емоції, ставлячи акцент не на кількості учасників, не на змісті їх зборів (не дуже зрозумілою після того як з'ясувалося, що казковий палац - це лише бетон), а на темі суворості затримань.
В реальності про особливу суворість навряд чи можна було всерйоз говорити: всупереч безлічі провокацій, правоохоронці ще раз продемонстрували коректне виконання своєї функції. У тих же США поліція діє набагато жорсткіший. Не стали в Москві повторювати і помилку своїх білоруських колег, які зробили ставку на жорсткість придушення. По суті, придушення протесту в Росії не було. Виною тому - абсолютно не те сприйняття Навального в суспільстві, ніж те, яке хотіли б його патрони.
Інша особа самопроголошеного вождя
Через провал інформаційної кампанії «Палац» і в силу своїх закликів до «цивілізованих країн», де в «чесні вибори» беруть участь навіть виборці XIX століття, ввести нові санкції по відношенню до Росії, в громадській думці ліберальні борці придбали образ національних зрадників. Тому величезне число громадян сприймало ініційовані прозахідної опозицією протести як спробу повторити український Майдан (а хіба не так?). Інакше кажучи, вони сприймали поліцію і Національну гвардію як захисників національних інтересів в умовах, коли Захід і близькі йому елітарні кола в країні готують кольоровий переворот.
Це не була ситуація коливань, що спостерігалася в Білорусії в кінці літа і восени 2020 р Тоді треба було зближення місцевої влади з Росією (відмова від конфлікту і розширення співпраці), кампанія викриття Світлани Тіхановском та інших маріонеткових лідерів місцевої прозахідної націонал-ліберальної опозиції, щоб маса громадян усвідомила загрозу. У Росії провал опозиції був миттєвим.
Все це говорить і про розділеності російського суспільства, але лише мала його частина схвалює неоліберальну прозахідну партію. Більшість відноситься до неї без схвалення, а багато хто навіть відкрито бачать в ній ворожість своїм інтересам.
Багато в чому такий підсумок української «революції гідності» і занурення її в 2020 р в ще більшу розруху, в той час як в Росії спостерігалися прогресивні зміни. Вони стосувалися управління економікою, соціальної політики, а також поступової очищення управлінської системи держави від неоліберальних кадрів. Нарешті, важливим рубежем було прийняття поправок до Конституції. Мотиви тих, хто голосував «за» росіян штаб ліберальної опозиції, схоже, взагалі не аналізував.
Погана захист Навального
У цій ситуації Навальний навряд чи міг розраховувати на вигідний судовий вердикт. Після його арешту в аеропорту він, можливо, ще вірив в обіцяний йому підйом боротьби, а може, і швидке звільнення. Але в лютому прийшов час абсолютно інших думок, навіяних вже провалом кампанії.За підсумками суду у багатьох спостерігачів виникло відчуття, що Олексій Навальний спеціально порушував до госпіталізації в Росії правила умовно-засуджених. Це явно була частина великої стратегії (може бути, далеко не його особистої), яка обернулася фіаско. В результаті як юристи і обіцяли, так і сталося - оскільки він порушував випробувальний термін і робив це системно, судове рішення про термін реальному тут було цілком логічним. Навальний на ці претензії ФСВП відповісти змістовно нічого не міг, і на суді цю позицію не захищав. Так вона і не була важлива для нього політично. Інша справа, що ця політична гра виявилася марною: результату не вийшло, а проблеми виникли.
Цікаво, що захист блогера-політика теж вислизала від питання про причини неявок підзахисного до госпіталізації і крім його перебування в Німеччині. У колишніх промовах Навальний говорив, що його «порушення» складається нібито в тому, що він в несвідомому вигляді потрапив в ФРН. Однак ФСВП Навального в період нездоров'я не викликала. Знову ж, виходило, що то була його ставка в грі і складися гра вдало, юридичні тонкощі не мали б значення. Але в грі цієї не було справжнього аналізу, все було авантюрно і за підсумком - нерозумно. Про це Навальний напевно буде змушений міркувати в найближчі місяці. Очевидно, політик і його патрони не розуміли логіки розвитку суспільного процесу в Росії; їм для успіху не дістало не все ще одного інформаційного ресурсу, а чогось фундаментального.
Привід поглянути на все інакше
Час покаже. Може бути, Навальний здогадається, що невихід мас на його заклик на вулицю - це не встояла перед криком пасивність, а свідоме рішення. Ця дія. Якщо він зрозуміє це, то зрозуміє і те, що марно грав своєю долею. Адже він знає, що об'єктивних причин для неявок, а це 7 порушень до госпіталізації в 2020 р, у нього не було. Знає він і те, що зазначені ФСВП 60 порушень в колишні роки умовного засудження теж були частиною гри. А якогось нового справи проти Навального немає. Все старе, і тільки порядок відбуття покарання за економічні злочини змінюється.
Однак є над чим подумати і іншим. Провал кампанії протесту ліберальної опозиції багато що змінює на євразійському просторі. Адже тепер всі процеси у великій міжнародній грі можуть розгорнутися в зворотному напрямку.
Це буде означати не наступ майданів, а натиск на «кольорові» - прозахідні неоліберальні режими. Зрости може також ефективність відображення нових «революцій гідності» за українським зразком. Але тут ключовим є курс, який готові проводити влади тих чи інших пострадянських держав.
Фундаментальний висновок для Євразії
У розпал громадянської війни на Україні, в 2014 р, деякі аналітики попереджали: якщо Росія дасть США і ЄС взяти цю країну під свій контроль, то неминучий експорт «кольорової революції» в інші держави. Її логічно було очікувати і в Москві. Зовнішнє бій для Росії мало стати внутрішнім, адже зовнішнім щось воно було лише географічно. За нейтралітет в ньому повинна була понести покарання і Білорусія, яка в 2020 р отримала свій керований ззовні майдан. Тут підтримка Москви не дозволила йому перемогти, але це не позбавило Росію від спроби прозахідних лібералів-опозиціонерів організувати захоплення влади.
Події внесли ясність там, де політики не хотіли б розбиратися. Однак авантюрність навальністской кампанії на початку 2021 року в Росії мала свої наслідки. Головне з них - загальна невдача Майдану в Росії, де більшість населення відмовилася підтримувати опозиціонерів-західників. Зовсім нема на користь протесту пішло посилена увага до нього західної преси, а також поява на «історичному» суді над Навальний численної делегації іноземних дипломатів. Нарешті, російське суспільство сприймало це зовсім не так, як хотіли б на Заході
Колись сяючий «град на пагорбі», американська система влади (олігархія, що видає себе за демократію) і успішна економіка (видається за вільну ринкову модель) - все це виявилося нині руїнами. Тому, коли прихильники «кольорової революції» стали активніше вказувати на «нормальні країни» як зразок для Росії, це спрацювало проти них. Громадяни не надали і не могли надати підтримки акціям, оголошеним авторитарним штабом Навального. Майдан провалився. Провалився з тріском. Це сталося також завдяки соціально-патріотичним змін, які почалися в Росії в останні роки.
По суті, план Майдану був остаточно похований на годину прийняття поправок до Конституції, але організатори воліли цього не помічати. Вони навряд чи зроблять висновки і з подальшого.
Це подальше можна описати як зворотний рух: в країнах, де при владі перебувають прозахідні націонал-ліберали (що прийшли до влади і в результаті переворотів) сили, вони будуть цю владу втрачати. Опозиція щодо їх політики буде посилюватися і висловлюватися найбільш ясно, бачачи інший шлях в російській політиці і поглибленні євразійської інтеграції. Безсумнівно, ми ще побачимо політичну кризу на Україні, так як в Євразії стався головний невдалий Майдан - до фіаско прийшла прозахідна опозиція в Росії. Це змінює розстановку сил, в тому сенсі, що табір «кольорових революцій» виявляється все більш слабким. Він кинув величезні ресурси в бій за розгойдування ситуації в Росії, і не домігся нічого.
Василь Колташов, керівник Центру політекономічних досліджень Інституту нового суспільства