З кінця лютого Вірменію охопили масові акції протесту проти чинної влади. У відповідь прем'єр-міністр Нікол Пашинян також провів ряд масових акцій і оголосив про плани провести дострокові парламентські вибори і конституційний референдум. В інтерв'ю «Евразія.Експерт» директор Інституту Кавказу, політолог Олександр Іскандарян оцінив перспективи розвитку конфлікту влади і опозиції і внутрішньополітичний сенс скандальних заяв вірменського лідера про російських озброєннях.
- Олександр Максович, в чому причина масового невдоволення громадян і з якою метою домагаються лідери опозиції?
- Масові протести почалися відразу після закінчення війни. Ці протести були спочатку результатом шоку, який виник після поразки в другій карабахської війні, далі вони почали оформлятися в політичний формат. Було утворено об'єднання 17 опозиційних політичних партій, які це рух очолили.
Поступово формується якийсь аналог народних фронтів, тобто об'єднання дуже багатьох політичних (а часто і не політичних) людей і структур - від церкви до академії наук, від університетських викладачів до акторів, журналістів і так далі. Метою цього руху є відсторонення від влади нинішнього уряду.
Цей протест поступово структурується і в останні два тижні, починаючи приблизно з 20 лютого, він приймає форму мітингів, які стають затяжними. Кілька днів зазвичай реалізується великий мітинг і хода містом, перекриваються вулиці. Все це досить традиційні для Вірменії форми політичного протесту. Для Вірменії взагалі характерно вплив на політику з вулиці, тобто не тільки з боку парламенту, але і з боку позапарламентської опозиції. Процес оформлення такого протестного формату ми зараз спостерігаємо і, думаю, що будемо спостерігати ще. У суспільстві накопичилося досить багато невдоволення нинішньою владою, особливо після війни. Але це не означає, що немає підтримки влади, вона теж є, мітинги на підтримку уряду Пашиняна є також.
- Критика прем'єр-міністра Вірменії Нікола Пашиняна на адресу російських комплексів «Іскандер» викликала широкий резонанс, але пізніше глава держави визнав, що був неправильно інформований. Як дана ситуація вплинула на внутрішньополітичну ситуацію та взаємовідносини з Росією, які висновки можна зробити з ситуації, що склалася?
- Ті фрази, які пан Пашинян сказав в своєму інтерв'ю, на мій погляд, до відносин з Росією і оцінці якості російського озброєння не мають ніякого відношення, це чисто внутрішньополітичний дискурс. До цього було інтерв'ю з колишнім президентом Вірменії Сержем Саргсяном, який фактично звинувачував Пашиняна і його уряд в ураженні у війні і, перераховуючи різні помилки, які, на його думку, вчинили члени нинішнього уряду, в числі іншого він назвав і те, що «Іскандери "не були використані правильно під час війни. Контекст цього висловлювання зрозумілий абсолютно кожному жителю республіки Вірменії.
Справа в тому, що «Іскандери» були придбані Вірменією під час президентства Сержа Саргсяна. Вірменія - перша країна в світі, яка придбала «Іскандери», що було предметом гордості тодішнього уряду, а зараз він побачив, що вони не були використані, і це було звинувачення в бік Пашиняна. Пашинян, виправдовуючись (а він чомусь вважав за потрібне давати відповідь інтерв'ю), сказав щось в такому дусі, що «Іскандери» були недостатньо гарні для використання їх під час цієї війни. Представник генерального штабу, за повідомленнями преси, посміявся над цією заявою, яке дійсно виглядало досить емоційно і не дуже доречно, і це перетворилося в політичний тезу, хоча це внутрішньополітичні вірменські реалії, до реального осмислення стратегічних наслідків використання того чи іншого озброєння це не має ніякого відносини.
- 1 березня Нікол Пашинян на мітингу своїх прихильників запропонував провести в країні референдум щодо зміни форми правління. Що стоїть за цією ініціативою, і які її можливі наслідки?
- Це може статися, в Вірменії досить широко обговорюються недоліки нинішньої Конституції, закону про вибори. Одним із способів подолання гострої політичної кризи є обговорення змін Конституції.
Зрештою, до коронавируса в Вірменії передбачався референдум щодо зміни деяких повноважень Конституційного суду, тобто з питань, які мали набагато менше значення, ніж зміна всієї Конституції. Чому б тепер про це не заговорити?
Проблема, яка стоїть перед Вірменією, носить політичний сенс, а не легальний, тут справа далеко не тільки і не стільки в тому, що написано на папері, як у тому, яка політична ситуація. У нас, як і у всіх пострадянських країнах, проблеми лежать не в легальній сфері, а в політичній сфері.
Політична криза, широке невдоволення, то елітне повстання, про яке я говорив, уникнути тим, що будуть змінені закони, мені здається складним. Але це може статися.
- Наскільки громадяни Вірменії готові підтримати зміни в Конституції?
- Це ми подивимося. Навряд чи Вірменія складається суцільно з юристів і фахівців з конституційного права, тут буде знову якийсь елемент підтвердження або відторгнення уряду і того, що говорить уряд. На сьогоднішній день не дуже добре зрозуміло, що саме буде змінюватися, і які саме закони будуть пропонуватися до зміни. Я навіть не став би зараз стверджувати, буде чи ні взагалі цей референдум, про це говорити поки рано.
- Вірменський прем'єр також анонсував проведення дострокових виборів до парламенту. Чи дозволить це стабілізувати ситуацію в країні?
- Я не думаю. Може бути, воно дозволить змінити кілька ситуацію в країні. Це історія про те, як би влаштувати вибори, щоб залишитися при владі. Парламент може бути менш дробовим, може бути більш дробовим (там може бути більше дрібних опозиційних партій). Якщо він буде змінений, з меншою фракцією правлячої партії він може бути по-іншому побудований. Однак думати, що це змінить ситуацію з легітимністю уряду, слабкістю державних інституцій, недостатньою розвиненістю політичних партій, слабкою институционализацией, з протиріччям між військовим керівництвом і керівництвом країни - складно, особливо провівши одні вибори. Це більш складна задача.
Розмовляла Марія Мамзелькіна