Судовий процес у справі про захоплення МАЗа біля станції метро «Пушкінська» підійшов до фіналу. Сьогодні, 2 лютого, з останнім словом виступив обвинувачений Дмитро Дубков, який, нагадаємо, визнаний правозахисниками політв'язням. Молода людина, зокрема, заявив про те, що визнає провину в рамках адміністративного законодавства. У другій половині дня було оголошено вирок: 7 років колонії посиленого режиму.
На процес Дмитро Дубков прийшов з уже звичною зошитом, списаного дрібним почерком. Очевидно, молода людина грунтовно готувався до виступу.
- Наші держЗМІ дуже полюбили слово «методичка», і я хотів би порадити одну з них - книгу «Скотний двір» Дж. Оруелла, - спершу звернувся він до знімальної групи одного з телеканалів, що прийшла на процес. - Живемо як у казці, не інакше ...
Незважаючи на те що на засідання не прийшли потерпілі, обвинувачений все ж приніс їм вибачення «за те, що трапилося в ту ніч» (з 10 на 11 серпня 2020 г.).
- Сприймаю подібні звинувачення в свою сторону як образу, - висловився Дмитро Дубков з приводу інкримінованої йому статті 214 КК (викрадення). - Так як я сам професійний водій. Мій батько все життя працює на різного роду техніці. Мені відомо, що таке агресія за кермом, насильство, як обкрадають вантажівки.
«Здійснити для мене подібне все одно що зрадити самого себе».
- Кримінальний кодекс говорить, що будь-який злочин має як суб'єктивну, так і об'єктивну сторону, - нагадав обвинувачений. - З об'єктивної сторони це неправомірне заволодіння транспортним засобом та поїздка на ньому без мети розкрадання. З суб'єктивної - прямий умисел. Було подібне? Ні ... Це доводять потерпілі, свідки та відеозаписи.
Молода людина підтвердив: він не заперечує, що перегнав автомобіль. Однак здивувався формулюванні, яку використовувала на попередньому засіданні держобвинувач, «про раптово виник попередньою змовою».
- По-моєму, це антоніми, - продовжив Дмитро Дубков. - Відеозапис чітко показує, що водія у цієї групи осіб не було. Я з'явився мінімум через п'ять хвилин після того, як вперше прозвучала фраза «Ключі є. Хто вміє водити? ». Відповідно, водія не було, я не міг знати, що роблю якийсь злочин. [...] Я взяв ключі в однієї людини, який, на мою думку, був власником автомобіля, перегнав на його прохання і повернув йому ключі.
Він також запевнив, що думка оточували людей (деякі з них пропонували «в'їхати в ОМОН») його мало цікавило. Молода людина звернув увагу: заклик направити автомобіль на співробітників ОВС пролунав, коли він вже почав рух, при цьому він відмовився від вчинення злочину.
- Був викрадення? Не було викрадення ... Була група осіб? Не було групи осіб ... - висловив думку обвинувачений.
Як вважає Дмитро Дубков, масових заворушень, пов'язаних зі збройним опором співробітникам ОВС, не відбувалося, так як люди і силовики перебували в той момент на достатній відстані один від одного.
- Була пробка - так. Були сигнали - так, - перерахував обвинувачений. - Чи брав участь я в будь-якому несанкціонованому заході? Так. Але це стаття 23.34 (Кодексу про адміністративні правопорушення. - Прим. Onliner), а не 293 КК ( «Масові заворушення». - Прим. Onliner), і це не сім років за те, чого, по суті, не здійснював.
Молода людина висловив ставлення до пред'явленого цивільного позову (поданий в інтересах «Минсктранс» на 21,8 тисячі рублів): «Прибрав автомобіль з точки А і поставив його в точку Б. Якби він залишився на колишньому місці, то точно так же блокував би рух ».
Підкреслив, що визнає провину в рамках адміністративного законодавства - по ст. 23.34 і частково по ст. 18.1 КоАП (умисне блокування транспортних комунікацій).
- А що інкримінує держобвинувач і попереднє слідство, це неприпустимо. У правовій державі це недотримання законів. Мене по суті півроку тримають в полоні, - кінцівка виступу вийшла емоційною. - До того ж у серпні наші ЗМІ назвали мене нападникам, і це образа ... Після цього запитувати сім років ... За що? Я когось убив?
«Так, я не згоден з результатами виборів. Вважаю, що наша держава діє в інтересах однієї особи. І погоджуватися з цим безглуздо. Не розумію, чому подібне відбувається ».
доповнено
У другій половині дня вівторка Оленою Жукович, суддею Радянського району м Мінська, було винесено вирок у даній справі: 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії посиленого режиму. Рішення поки не вступило в законну силу. У обвинуваченого є десять днів на його оскарження.
Тим часом в розпорядженні редакції Onliner виявилися відеозапису, зроблені реєстраторами, які були встановлені на МАЗі. Ці ролики демонструвалися в залі суду, однак бачити екран могли тільки учасники процесу. Фактично в відео підтверджується те, про що говорили потерпілі, свідок і Дмитро Дубков.
Попередні публікації за темою:
Auto.Onliner в Telegram: обстановка на дорогах і тільки найважливіші новини
Є про що розповісти? Пишіть в наш телеграм-бот. Це анонімно і швидко