Історія з отруєнням Олексія Навального виявила великий віковий розрив в політичних уподобаннях населення. Політичних - бо віра чи невіра в реальність того, що держава труїть неугодних громадян, - це відображення перш за все політичних переконань і упереджень. У фокус масових опитувань «Левада-центру» потрапляють повнолітні громадяни, але категорія 18-24 роки - це все-таки люди, ближче примикають до юнацтва, ніж до літніх верствам населення. Притому що вся, абсолютно вся, напівсвідома і несвідоме життя цього покоління пройшла виключно при Путіні; моя генерація, наприклад, в цьому віці пережила повний пакет «гонки на лафетах» (Брежнєв, Андропов, Черненко) і Горбачова з уже маячить на горизонті Єльциним - все-таки була якась перспектива.
отруєння свідомостіТак ось, розбіжності у ставленні кейса Навального між когортами 18-24 роки і 55+ - приголомшливі. За грудневим опитуванням «Левада-центру», в категорії 18-24 роки підтримують версію про отруєння Навального владою заради усунення політичного конкурента 34% респондентів, в категорії 55+ - всього 9%. 40% представників вікової когорти вважають, що отруєння не було і це інсценування, серед молодих респондентів цієї точки зору дотримуються 9%.
Начебто за останні роки кілька стерлися відмінності між «партією інтернету» і «партією телебачення», а тут вони знову помітні: опцію правдоподібності політичного вбивства підтримують ті, хто користується інтернетом, версію про неправдоподібності - телеглядачі. Така ж залежність від іншого фактора: схвалення - несхвалення діяльності президента.
Чи варто дивуватися після цього, що держава, що оголосила війну громадянському суспільству обнуленням Володимира Путіна і потужним викидом репресивного законотворчості, заодно оголосило війну і дітям. І справа не тільки в готовності влаштовувати провокації і гвинтити тих, кому навіть немає 18 років, але в спробах масованої індоктринацію молодих своїми архаїчними доктринами і печерним сталінізмом. Отруєння свідомості трохи краще фізичного отруєння.
зміна портретаЯкщо подивитися на ситуацію з кейсом Навального і - ще вже - мітингом 23 січня з висоти соціально-політичного і культурологічного польоту, стане видно картина того, що недавно помер видатний демограф Анатолій Вишневський називав протистоянням модерну і традиції, модернізації і контрмодернизации. В теорії Анатолія Григоровича модернізація - процес, що йде не по волі лібералів і космополітів, а об'єктивний хід демографічних, економічних, культурних процесів. Природно, «партія традиції» цього процесу чинить опір. Звідси підйом і популістів, і білих супрематистів, і радикальних ісламістів, і пострадянських традиціоналістів, що відправляються воювати на Донбас. Але і поява адептів нової етики і політкоректності теж (зі своєю новою і пріглуповатой тоталітарного, що видається за либертарианство як правило для всіх).
Архаїка оголошує війну безжалісного повзучого настання модернізації. І по ходу цієї війни архаїчність методів і слів, а також висувається на передову антропологічного матеріалу (як і раніше бажає жити, як Абрамович, а управляти, як Сталін) лише посилюється і стає дуже помітною. Архаїка бореться за молодь своїми «Юнарміямі» і псевдоволонтерскімі організаціями, але - всіх не індоктрініруешь. Молода людина рветься на вулицю і вішає в класі портрет Навального замість портрета Путіна, який прийшов до влади в якості «молодого»: «Кирієнко - в Думу, Путіна - в президенти! Молодих треба! »
передсмертний рум'янецьШироко оголошуються військовими пенсіонерами, які опинилися в російській владі, захід Заходу, кінець лібералізму і сповідування доктрин розділу сфер впливу в світі, характерних для початку і середини XX століття, - це теж банальне архаїчне мислення. Але контрмодернізація з точки зору вічності всього лише епізод вже програної війни. За визначенням того ж Вишневського, це рум'янець на щоках агонізуючого. Але, додамо, що не що здається.
До речі, «молоді» в цьому контексті - не тільки нові генерації. Серед ровесників представників нашого істеблішменту, постарілих за 20 років разом з Путіним, безліч розумних, освічених, ліберальних у власному розумінні цього слова людей. На вулиці-то збираються виходити і цілком собі літні громадяни з ще радянських урбанізованих освічених верств. Їх мало, але це гідна сила, і з когортою 18-24 роки вони складають, по суті, одне політичне покоління. Згадайте, скільки милих дам в цікавому віці прогулювалися під час протестних днів по Бульварному кільцю і Тверській. Викував себе від «Ехо Москви», «Дождя», «Нової газети», вони виходять на вулицю, щоб показати своїм ровесникам на Червоній, Луб'янській, Старої та інших керівних площах столиці, наскільки вони, ці дами, молодше, сміливіше і розумніші вчепилися в свої шкіряні крісла і жердини в кальяну літніх фундаменталістів-циніків.
Зразки пліснявого минулогоДо речі, про кальянної. Стиль - це людина. І вся ця плесневеющая позолота так званого «палацу Путіна» і є пам'ятник вульгарності, монумент архаїки, яка ще й виявляє жахливий смак.
Архаізіруясь, та різноманітна маса, яку ми називаємо владою, будує свою утопію на матеріалі минулого. З майбутнього при владі є тільки цифровизация і технології. Але оцифрувати можна моторошну архаїку, і передові технології - це і інструменти авторитарних режимів, в тому числі в нагляді над суспільством і в придушенні його.
Архаїка маркує себе образами з минулого. Завдяки печерного судилища над Навальний у відділенні поліції ми дізналися, що ідолища сьогоднішніх поліцейських - це нарком Ягода і міністр Круглов. А для «Росатома», такого всього передового і просунутого, родової тотем - дві замовлені їм для павільйону на ВДНГ фігури Лаврентія Берії. Це - інволюція, демодернізація, архаїзація, ретроутопія. І це все вони роблять самі. Ніякої Путін їм не дає команди молитися на стенд з нереабілітованих любителем гумових членів Ягодою і на тотеми із зображенням вбивці і ґвалтівника Берії.
У архаїки немає майбутнього, немає і проекту цього майбутнього. Є минуле і послідовні дії перетворення цього минулого в майбутнє. Однак існує базова проблема - під час відсутності модернізації неможливий розвиток. У тому числі економічне. У тому числі зростання доходів населення. Про що говорити, якщо ця влада увійшла у смак регулювання цін - ласкаво просимо в епоху дефіциту товарів і все одно неминучою стагфляції. Ця влада не вірить в енергопереход, молячись углеводородіце. Старий тотем заважає поглянути реальності в очі.
дотримуйтесь КонституціюАрхаїка пожирає саму себе. Та й смачного, якби не оголошена її адептами війна нашим дітям і їх все ще молодим батькам. Архаїка навмисно провокує антипутінський похід дітей, а потім перекладає відповідальність на тих, хто реалізовує свої конституційні права. І не треба розповідати про порушення закону. Конституція 1993 р - Основний закон не архаїки, а епохи модерну, в усякому разі глава 2 про права і свободи людини і громадянина. Норми її, якщо ще хтось пам'ятає про це в силових структурах, мають пряму дію, тобто не опосередковане іншими актами. Зокрема, стаття 31-я: «Громадяни Російської Федерації мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування».
Російська влада, одеревенев за два останніх десятиліття, повернулася в стан більш ніж півстолітньої давності. І знову актуальним - ось він, візит в минуле, - стало гасло радянських дисидентів: «Дотримуйтесь свою Конституцію!»
Думка автора може не збігатися з позицією редакції VTimes.