В історії кожної великої компанії завжди вистачало злетів і падінь. З злетами все зрозуміло, а падіння часто є причиною помилок в керівництві. Ось тільки не завжди ці помилки помітні відразу. Часто виходить так, що через 10-15 років стає зрозуміло, що компанія могла бути на зовсім іншому рівні або мати набагато більший вплив в індустрії і, як наслідок, більше грошей. Була така помилка і в історії Samsung. Якби в 2004 році керівництво компанії її не вчинила, то зараз південнокорейська компанія могла б бути головним гравцем в світі смартфонів, залишивши всіх інших настільки позаду, що все робили б так, як вважатиме за потрібне саме вона. Втім, зміни могли бути і іншими, але історія не терпить умовного способу. Проте, історія цікава і згадати її треба.
Кому належить Android
На зорі існування Android у Samsung була можливість купити операційну систему у Енді Рубіна раніше, ніж це зробила Google, але тоді її не сприйняли всерйоз. В результаті над ним і його дітищем посміялися, а історія стала такою, якою ми її знаємо.
У своїй книзі «Повітряний бій: як Apple і Google вступили в війну і почали революцію» Фред Фогельштейн розповів про те, що сталося на зустрічі між командою Android і компанією Samsung, яка відбулася в Сеулі в кінці 2004 року. Енді Рубін висловив ідею Android і бачення того, якою буде ця ОС, повною кімнаті керівників Samsung, і їм не сподобалося те, що вони почули.
Для чого насправді створювався Android? Чи не для смартфонів
Вони думали, що план Android і Рубіна з випуску продукту для масового ринку був жартом. Це стало очевидним, коли після періоду незручного мовчання, що послідував за виступом Енді, один з керівників сказав: «З якою армією ви збираєтеся піти і створити це? У вас всього шість чоловік. Ви під кайфом? »
Хто висміяв Енді Рубіна
Згадуючи подробиці тієї зустрічі, Енді Рубін сказав: «Вони сміялися наді мною в залі засідань». Однак йому і його невеликій команді не треба було багато часу, щоб домогтися успіху. Незабаром Google купила Android за 50 мільйонів доларів і найняла Рубіна в якості старшого віце-президента по мобільному і цифрового контенту.Для керівництва Samsung розвиток подій було дуже несподіваним і тут вони вже задумалися, що зробили фатальну помилку. Один з босів подзвонив Рубіну через день після того, як Google придбала Android, і запитав, чи можуть вони зустрітися особисто, щоб обговорити «дуже, дуже цікава пропозиція», яке Енді зробив під час зустрічі в Сеулі за кілька тижнів до цього. Природно, щось поміняти було вже пізно.
Який удар Apple завдала по Android в 2020 році
Скільки смартфонів працює на Android
Android - найпопулярніша мобільна ОС в світі, на якій працює понад 2,5 мільярди активних пристроїв. Понад 80 відсотків всіх використовуваних смартфонів працюють під управлінням цієї операційки. Маючи це на увазі, логічно припустити, що Samsung зробила величезну помилку, не купивши Android, коли у неї була можливість. При цьому кілька десятків мільйонів доларів на покупку - ніщо в порівнянні з мільярдами доларів, які Android прямо або побічно приносить Google щоквартально.
Втім, сам факт володіння правами на Android ще не робить її господаря мільярдером.
Google виконала фантастичну роботу з розробки та просування "зеленого робота". Передбачення і наполеглива праця пошукового гіганта змінили світ смартфонів і дали таким компаніям, як Samsung, можливість збільшити продажі.
Що краще - Symbian або Android
До тих пір, поки ОС Android не стала великим гравцем, Nokia була королем смартфонів. Багато що змінилося в 2012 році, коли Samsung вдалося повалити фінську компанію з п'єдесталу. В основному це відбулося завдяки зосередженню уваги на телефонах Android, в той час, як Nokia все ще вірила, що майбутнє за Symbian. Samsung знаходиться на вершині світу смартфонів вже більше восьми років і частково за це слід дякувати Google і Android.Дизайн додатків: ось у чому Android явно перевершує iOS
Що, якби Samsung володіла Android
Не можна заперечувати, що якби Samsung купила Android, все могло б скластися інакше. Той факт, що Google перетворила Android в історію успіху, не означає, що Samsung вчинила б так само. Можливо, Samsung використовувала б Android тільки на своїх телефонах або ліцензувала б ОС виробникам за певну плату - на відміну від Google, яка роздає її безкоштовно.
Обидві ці стратегії, ймовірно, будуть перешкоджати загальному розвитку операційної системи. Розробники будуть менш зацікавлені в створенні додатків для Android, адже вона не буде таким масовим. Менший ринок означає менші шанси добре заробити на додатках та іграх, а значить, це нікому не цікаво.
Це створило б можливість для інших гравців на ринку, тому що Android не перетворилася б на домінуючу силу, якої вона є сьогодні. Microsoft могла б зробити більший вплив за допомогою своєї платформи Windows Mobile, Symbian могла б перетворитися в більш відкриту ОС, iOS стала б більш популярною через свою зручність при відсутності Android. А ще не варто сумніватися, що з'явилися б і інші гравці, які змогли б вийти на ринок з новими рішеннями, щоб спробувати щастя.
Приєднуйтесь до нас в Telegram
Можна згадати ефект метелика. Якби Samsung купила в 2004 році Android, можна бути впевненими, що буквально кілька рішень, відмінних від Google, перевернули б в індустрії все. Малоймовірно, що все було б так само, але ОС Android просто ліцензувалася б іншою компанією. Треба не забувати, що Android - це в першу чергу сервіси (включаючи пошуковик), а у Samsung тоді цього не було.