Згідно з останнім опитуванням, проведеним журналами American Fruit Grower ® і Western Fruit Grower ® в 2021 році, все більше садівників схильні до цифровізації виробництва, проте, є і такі, хто в принципі відкидає залежність від штучного інтелекту.
Так, в минулорічному опитуванні 56% виробників повідомили про використання інструментів точного землеробства - від масивів датчиків до додатків для смартфонів, а в цьому році число охочих зросла до 62%, пише Девід Едді в своїй статті на порталі www.growingproduce.com.
«Щоб бути конкурентоспроможними в садівничої галузі, необхідно мати якомога більше інформації, доступної для підприємства, щоб приймати важливі рішення. Скорочення витрат можливо тільки в тому випадку, якщо ви вимірюєте і маєте в своєму розпорядженні точних даних. Високоточні технології допомагають заповнити прогалини в знаннях », кажуть прихильники точного землеробства.
Інші налаштовані не так оптимістично: «Вартість впровадження нових технологій є високим перешкодою. Використання нових технологій дуже дорого, і потрібен час, щоб окупити вкладені кошти ».
Треті взагалі не були задоволені результатом: «Досвід був тільки негативним: більшість технологій переоцінені, вимагають багато часу і нерентабельні. Багато галасу з нічого".
Переважна більшість коментарів від тих, хто не готовий до експериментів з цифровизацией, зводяться до скарг на неможливість застосувати технології на малих фермах і відсутність техпідтримки.
«Моя ферма занадто мала, щоб виправдати витрати, і я погано розбираюся в смартфонах або комп'ютерах», - говорить один з фермерів, додаючи, «наш округ малонаселен, і допомога в цьому питанні знайти складно.»
Слід зазначити, що ті, хто розбирається в технологіях, не мають проблем і бачать тільки плюси. Скорочення кількості матеріалів, використовуваних на фермі, є, безумовно, найважливішим фактором прийняття від більш точного і економного внесення добрив і агрохімікатів з можливістю моделювання циклічності розмноження комах-шкідників.
Ось деякі відповіді безпосередньо від садівників, опубліковані в опитувальнику.
Що послужило рушійною силою для впровадження технології точного землеробства (наприклад, проблеми з персоналом, більш точне внесення добриво або пестицидів, бажання бути на передовій впровадження інновацій)?
«Хочу краще знати, чого очікувати в сезоні і що можна зробити для поліпшення ферми».
«Потрібна більш точна інформація про посадку і управлінні, а також бажання бути в авангарді».
«Бажання зрозуміти, що відбувається, і відреагувати раціонально».
«Цікавить зрошення через можливості посухи. Необхідний прогноз погоди і збір даних, щоб я міг знати найкращий час для посадки сільськогосподарських культур ».
«В основному, цікавить захист рослин: моделювання популяції комах-шкідників і хвороб, а також стануть в нагоді метеостанції для захисту від заморозків».
«Ми використовуємо датчики для кращого збору даних, які допомагають нам відслідковувати такі речі, як моделювання шкідників для застосування пестицидів. На жаль, у нас немає надійного інтернету і стільникового зв'язку на фермі, що не дозволяє нам використовувати багато рішень ».
«Необхідність отримувати точнішу інформацію про погоду і реєструвати внесення добриво і ЗЗР для врожаю».
«Актуальні датчики іригації, водоміри і інші інструменти для реалізації програми сталого розвитку».
«Моніторинг цін на матеріали для обприскування. Високі ціни на пестициди витісняють рослинників з бізнесу ».
Чому ви не впровадили точне землеробство на своїй фермі?«Багато інструментів для візуалізації та підрахунку фруктів не допомагають мені як виробнику. Вважають занадто пізно. Мені потрібно щось, щоб побачити плоди при обпаданні пелюстки, а потім під час хімічного проріджування ».
«Деякі інструменти можуть збирати багато даних, але іноді їх неможливо застосувати для прийняття бізнес-рішень».
«Важко вирішити, які технології заслуговують довіри. Так багато продавців просувають свої продукти, що складно сказати, що найкраще підходить саме нам ».
«Я прагну працювати поза мережею інтернет і незалежно від технологій».
«Ми - невелике підприємство, і можемо отримати необхідні свідчення на практиці. Проте, я вважаю, що багато інструментів для точного землеробства прекрасні, і я б подумав про використання деяких з них в майбутньому ».
«Я ще не бачив інструменту для точного землеробства, який довів би свою економічну доцільність».
«Потрібна окупність і надійність. Всі ці нові речі ламаються ».
«У мене дуже маленький комерційний виноградник, тому витрати на обладнання для точного землеробства не виправдані».
«Іронія полягає в тому, що в міру просування до технологій ми втрачаємо з уваги природу. Ми намагаємося бути максимально цілісними і співзвучними природі ».
«Більшості практик потрібен час для тестування, перш ніж я буду на них покладатися».
«Тому що я працюю над майбутнім людства, а не над майбутнім, коли ІІ (штучний інтелект) контролює людство».
(Джерело: www.growingproduce.com. Автор: Девід Едді, редактор журналів Meister Media Worldwide, American Fruit Grower, Western Fruit Grower).