18 лютого в Радянському районному суді відбулося чергове слухання за позовом фельдшера Дмитра Серьогіна до радника губернатора Орловської області Сергію Лежнева про захист честі і гідності.
Експерти автономної некомерційної організації «Московський центр експертизи та оцінки» надали суду результати дослідження. І в результаті суперечки сторін суд прийшов до висновку про необхідність допитати двох експертів - московського (хто готував експертизу) і орловського (якого пропонує заслухати сторона відповідача).
Як озвучила суду адвокат Лежнева, директор інституту філології Орловського державного університету ім. ОДУ Володимир Панюшкін підготував рецензію на проведену експертизу. На його думку, проведена в Москві експертиза містить суперечливі висновки, і не відповідає на всі питання, поставлені судом. І клопотала допитати Панюшкіна як експерта. А також провести повторну експертизу, проведення якої просили доручити доктору філологічних наук, професору кафедри вітчизняної філології Костромського держуніверситету Третьякової.
Сторона позивача заперечила на це, оскільки, по-перше, Панюшкін вже був допитаний судом в якості експерта, а по-друге, як озвучила адвокат позивача, «висновок ще не оголошували і не досліджувалося в суді, оцінку дає суд, а просте незгоду боку відповідача не є підставою для призначення повторної експертизи ».
«У додаткових коментарів Панюшкіна не бачу сенсу, тому що він свою позицію висловив у якості свідка захисту. Очевидно, що пан Панюшкін, виступаючи вже на стороні відповідача, має певне думки щодо цього судового розгляду. І було б дивним побачити дещо інше висновок на лінгвістичну експертизу, враховуючи, що раніше свою думку він вже висловлював. Було б дивно, якщо у нього було два діаметрально протилежних думки щодо нашого судового спору », - виступив в суді Дмитро Серьогін.
Також Серьогін підтримав свого адвоката і виступив проти проведення додаткової експертизи.
«Одне експертну думку вже є, експерт, який її проводив має відповідну кваліфікацію та освіту. Висновки, які є в ув'язненні цілком читані і зрозумілі, особливо результативне закінчення - все доступною мовою описано, щоб не вдаватися в подробиці наукового характеру », - заявив суду Серьогін.
Раніше Серьогін заявляв в суді, що з огляду на займаній Лежневим посади, на орловського експерта може чинитися тиск, і суд відхилив цю кандидатуру в якості експерта у справі. На минулому слуханні цей момент також прокоментувала сторона відповідача. Адвокат Сергія Лежнева зазначила, що особа, яка проводила експертизу, здобували освіту в Орловському держуніверситеті. «Тому, в чому власне, побоювання були - не зовсім зрозуміло», - додала вона.
«Коли я говорив, що експертизу слід проводити поза Орловської області, враховуючи положення відповідача, я мав на увазі територіальну приналежність. Дуже багато фахівців ЦФО отримують у нас освіту, тут нічого поганого не бачу. Для нас було дуже важливо отримати в іншому регіоні цю експертизу », - відповів Серьогін.
В кінці березня судом будуть заслухані два експерта.
- У серпні минулого року фельдшер Дмитро Серьогін подав до суду на Лежнева. Приводом до подачі позову Серьогіна, нагадаємо, послужили обзивательства з боку Лежнева після скарги Серьогіна на адресу лідера есерів Сергія Миронова на регіональне охорону здоров'я. Лежнев, в числі іншого, назвав Серьогіна балаболом, той вважав це образою і заявив, що судитиметься з чиновником. Напередодні суду Лежнев ще раз назвав Серьогіна балаболом.
- 15 лютого під час прес-конференції губернатор Андрій Кличков відповів на запитання кореспондента «ОН», який стосувався цієї ситуації. «Я товстошкірий людина, я спокійно ставлюся до багатьох речей. Хоча деколи хочеться і не спокійно. Давайте в рамках закону розбиратися. Подали заяву - давайте розбиратися. В рамках закону. А так ми з державної і муніципальної влади просто зробимо стіну, в яку можна кидати все, що завгодно », - сказав тоді Кличков.