Так уже склалося, що кількість фейковий новин (fake news) в сучасному світі стає дедалі більше. Фейк-ньюс - це твердження, які не мають під собою ніяких доказів (наприклад, твердження про те, що Земля пласка), які подаються як факт поряд з науково обґрунтованими, рецензованих висновками (наприклад про зміну клімату). У 2017 році психологи з Університету Орегона визначили деякі ключові чинники, які можуть змусити людей відкинути науку. І вони не мають нічого спільного з тим, наскільки людина освічена чи розумний. Дослідники виявили, що люди, які відкидають науково підтверджені факти з таких питань як зміна клімату, безпеку вакцин і еволюція, як правило, так само зацікавлені в науці і мають таку ж освіту як і ті, хто наукове знання любить і просуває. Проблеми виникають через те, що люди мислять швидше як юристи, коли справа доходить до фактів, а не як вчені. Це означає, що вони «вибирають» факти і дослідження, які підтверджують їх точку зору, а ті, що суперечать їй - ігнорують.
Чому люди заперечують науку?
Робота, про яку йде мова пише видання Science Alert. Як пишуть її автори, психологи з Університету Орегона, якщо людина вважає, що люди не є причиною стрімкого зміни клімату, то він проігнорує сотні досліджень, цей висновок підтверджує, але вхопиться за те єдине дослідження, що зможе знайти, яке ставить під сумнів цю точку зору. Цей тип когнітивного спотворення вчені називають схильністю до підтвердження своєї точки зору.
Схильність до підтвердження своєї точки зору або упередженість підтвердження - тенденція людини шукати, інтерпретувати або віддавати перевагу тій інформації, яка узгоджується з його точкою зору.
Отриманий під час дослідження висновок заснований на серії інтерв'ю, а також на метааналізу досліджень, опублікованих на цю тему і звучить на жаль, невтішний - простого зосередження уваги на доказах і даних недостатньо, щоб змінити чиюсь думку про конкретній темі. Оскільки у них, швидше за все, вже є свої власні «факти», які вони із задоволенням вам викладуть. Але чи можна в такому випадку щось зробити? Дослідники рекомендують заглянути в «коріння» небажання людей приймати науково доведені факти і спробувати знайти точки дотику для впровадження нових ідей.
Хочете завжди бути в курсі новин зі світу науки і високих технологій? Підписуйтесь на наш канал в Google News щоб не пропустити нічого цікавого!
Тим часом, скептицизм щодо зміни клімату уповільнює глобальну реакцію на найбільшу соціальну, економічну та екологічну загрозу нашого часу. Нещодавно вийшло відразу кілька досліджень, присвячених погіршується буквально з усіх боків ситуації. Детальніше про те, яким може бути глобальне майбутнє нашої цивілізації я розповідала в цій статті.
Війна з фейк-ньюс
Наділені власними джерелами інформації і власними інтерпретаціями досліджень, що сумніваються оголосили експертам справжнісіньку війну. Але це в якомусь сенсі не дивно. Наше життя як ніколи пронизана наукою і технологіями. Для багатьох з нас цей новий світ дивовижний, зручний і багатий, але також більш складний і іноді нервує. Як пише National Geographic, сьогодні ми стикаємося з ризиками, які нелегко проаналізувати.
Нас просять прийняти, наприклад, що безпечно їсти їжу, що містить генетично модифіковані організми (ГМО), тому що, як відзначають експерти, немає ніяких доказів того, що це не так, і немає ніяких підстав вважати, що зміна генів саме в лабораторії більш небезпечно , ніж зміна їх оптом за допомогою традиційної селекції. Але для деяких людей сама ідея передачі генів між видами викликає в уяві божевільних вчених, що сходять з розуму - і ось, через два століття після того, як Мері Шеллі написала «Франкенштейна», вони говорять про Франкенфуде.
Це цікаво: Як соціальні мережі допомагають поширюватися лженауки
Світ повний реальних і уявних небезпек, і відрізнити перше від другого нелегко. Чи варто побоюватися, що вірус Ебола, який поширюється тільки при безпосередньому контакті з рідинами організму, мутує в повітряно-крапельну суперінфекції? Наукове співтовариство вважає, що це вкрай малоймовірно: ніколи в історії науки не спостерігалося, щоб вірус повністю змінив спосіб передачі серед людей; більш того, немає ніяких доказів того, що останній штам Ебола чимось відрізняється від попередніх. Але якщо ввести в пошукову рядок пошуковика «Ебола повітряно-крапельним шляхом», то потрапите в антиутопію, де цей вірус має майже надприродними здібностями, включаючи здатність вбити взагалі всіх.
І саме в такому світі ми повинні вирішити, у що вірити і як діяти. В принципі, для цього і існує наука. Чи не так?