Влаштувавши вакцинацію від COVID-19 політиків, уряд явно домоглося не ту ефекту, на який розраховувало, тому що зробило це невчасно, що не організовано, без виразної «легенди», а розбрід серед коаліційних партій лише посилив погане враження від цієї акції, вважають учасники передачі «Відкрите питання» на Латвійському радіо 4, пише Rus.Lsm.lv.
«Хотіли як краще, а вийшло навпаки», - прокоментувала політолог Илга Крейтусе вакцинацію членів уряду, колишніх президентів країни і інших політиків.
Очевидно, передбачалося, що укол перед теле- і фотокамерами політичних діячів покаже скептикам, що вакцина як мінімум безпечна, але, на думку гостя «Відкритого питання», акція викликала лише роздратування у людей. По-перше, тому, що пройшла вона запізно, по-друге, сам підбір її учасників викликав питання (наприклад, один з щеплених - міністр охорони середовища і регіонального розвитку Артур Том Плешс, якому немає і 30 років).
По-третє, тому що захід став приводом для популістських заяв. Так, Илга Крейтусе нагадала, що міністри однієї з коаліційних сил (Нової консервативної партії, - прим. Ред) заявили, що не будуть робити щеплення, поки вакцину не отримають педагоги, хоча депутат Сейму від цієї ж партії, Дагмара Бейтнере-Ле Галла, виявилася однією з перших щеплених.
«Треба було хоча б з самого початку оголосити: ми це робимо, щоб повернути очні засідання парламенту, щоб уряд міг нормально працювати. А так виходить, що хтось із них пішов робити щеплення, хтось ні ...
Єдине, кому можна сказати спасибі, це колишнім президентам, які прийшли, показали приклад, що вони не бояться і висловили свою думку. Але їх позитивний вплив зіпсували діючі політики, які почали сперечатися, кому робити щеплення, кому немає. І, головне, в перших рядах опинилися люди, які могли б трохи почекати », - вважає І. Крейтусе.
З нею згоден журналіст Андрій Шведов: акція виявилася несвоєчасної і погано організованою.
«Очевидна політична помилка. Це треба було робити не зараз, а коли з'явилися перші вакцини. Або ж, як фрау [Ангела] Меркель, чекати своєї черги відповідно до віку. Вийшло ж ні туди, ні сюди. Плюс ще політичні чвари, коли частина міністрів демонстративно відмовилася вакцинуватися, а частина вишикувалася в чергу - цей розбрід і хитання на тлі дефіциту вакцини і маси не щеплених людей похилого віку виглядає негарно », - зауважив він.
Илга Крейтусе вважає, що на готовність населення робити щеплення ця акція вже не матиме ніякого впливу. Ось вакцинація Раймонда Паулса, як всім відомого і дійсно шановного в суспільстві людини, може допомогти загальній справі. Як і просте живе спілкування звичайних людей з різних соціальних груп - ні перед телекамерами і не на замовлення Бюро вакцинації. Яка сама по собі заслужило різку критику політолога.
«Сьогодні віддача цього Бюро - зі знаком мінус. Я чекаю, хто візьме на себе відповідальність за те, що воно було створено так непродумано, що на нього виділили великі гроші, а воно не працює і пані Ева Юхневича не справляється зі своїми обов'язками, про що вже навіть сам [прем'єр-міністр Крішьяніс] Каріньш сказав. У мене тільки одне питання: хто візьме відповідальність за цей невдалий проект, за розтрачені за минулий місяць гроші? », - каже вона.
Взагалі, на думку учасниці «Відкритого питання», призначення організації, відповідальної за масову вакцинацію, не така погана ідея. Питання в тому, як і кого призначили і організували цей процес і чому, наприклад, це не можна було доручити Держканцелярії, яка координує роботу всієї державної служби.
«Це Бюро нічого не виправдало і тільки створює більше скепсису і негативних емоцій у людей. По крайней мере, якщо Каріньш прийме рішення хоча б розігнати людей, які там працюють, це може хоча б трохи поліпшити оцінку діяльності уряду у населення », - уклала вона.