學童需要一個誠實的談話,而不是專員

Anonim

學童需要一個誠實的談話,而不是專員 8811_1

“顧問教育主任顧問”的外觀我認為是對主任的非專業性的認識。這是羞辱。如果我需要某種教育顧問,我為老師是什麼?這樣的老師必須從脖子上的專業人士驅使。

一個主管的老師也是一位班級老師。在課程中,在課程之外,他領導了教育工作,它進入了他的職責。有課外工作的組織者等規定,它組織了遊覽,徒步旅行,戲劇節。出現問題:為什麼我需要專員?

假設這些人與專業教師相比,能夠與孩子以相同的語言交談,他們對他們的電腦遊戲感興趣......在下文中,這是一個非常簡單的事情:他們與Shkolota合作,這樣它不會去集會。但是,如果外來的叔叔和阿姨將開始攀登靈魂中的孩子,除了笑聲,它不會引起任何東西,幾乎不能找到與傢伙的聯繫。有“學童”,“青少年”的概念 - “Shkolota”來自哪裡?這是一個俚語,這意味著“少年混蛋”,“波紋管”,它只關閉能力。最落後的,教學的一部分。當談話時,Shkolota將進入街道,有必要讓學校和父母回答它,另一個新的術語出現 - 政治戀童。

所有這一切都會導致過敏因而禁止果實總是甜蜜的簡單原因。沒有禁止措施並不行為,行為不會。有孩子需要認真地談論成年人。對話沒有禁用主題。當我們試圖遠離談話時,它會產生多餘的。

我自己對孩子們參加了所有大眾穀倉,我有參加1991年8月的活動的負面體驗。有些年輕人,而不是小學生,幸運的是,在假期,篷布對BTR的差距。和其他年輕人有驚嚇射擊。結果,“沒有人想死,”那麼 - 莊嚴的葬禮,蘇聯的英雄......現在記得這些英雄的名字以及他們的母親正在發生的事情?

為了不發生這種情況,您需要與兒童交談。在我們的政治空間中,我們專門對禁止措施進行談論:拖累而不是培育。順便說一句,啟蒙的啟蒙部是另一方面,非常好的倡議:安排一個薈萃薪水作為考試的入口門票,兒童應該展示驅動正確討論的能力,區分假新聞從現實中區分假新聞,判斷從事實不僅根據一個事實得出結論。這是一個非常重要的能力 - 發展批判性思維,使得青少年將能夠抵禦操縱。兒童和成年人和教師都有必要。已經今天,“倒課程”在高等教育中給出 - 採取了一些歷史事實,正在研究檔案文件,表達各種觀點。討論展開,教師作為本次討論的主持人。看著孩子不要去個人,以便他們爭辯說。它有利地與電視談話表演不同,成人紮實的人互相擦掉。

由於我們為孩子的權利所說,我看著悲傷和笑聲說,在該國東部,兒童與成年人相提並論的Navalny有理由。有一種感覺,幾乎一個幼兒園出來的盆子到了前列,並倒了莫登。這是假的!他被弗拉迪沃斯托克的一位女士蒙蔽了蒙蔽,沒有檢查他的官方經歷,大致說話。因此,一方面,有必要在批判性思維上舉辦李茲,另一方面 - 對教育法律修正案的討論,教育活動應該受到審查。官員不會向學校帶來學校,他們聲稱上帝留著鬍子也拿走了唯一的觀點 - 恰到好處。但是在這個國家裡面有有歷史學家有完全不同的觀點就發生了什麼。為什麼我沒有權利邀請外國專家到課程?我們目睹了一些全球恐懼,無助試圖相反的時間。美國可以被發現,但不可能關閉它。

作為reheetles,“噪音,兄弟,噪音”。有孩子需要誠實地說話。否則我們會失去尊重。否則,來自學校的孩子們將真正脫落在街上,成為操縱對象 - 各種各樣的政治家和不公平的人。

作者的意見可能與Vtimes Edition的立場不一致。

閱讀更多