與誰同意10種方式製作貓

Anonim

與誰同意10種方式製作貓 6654_1

關於教育活動的新賬單將控制和限制任何想要分享知識的人 - 這沒關係,這是番茄醬或最近在量子物理學中發現的配方。如果接受此賬單,則無法執行。即使是真實的,那麼潛在的違規是在其他法律中描述的。

我是一名教師:我曾經教導高中生的社會學,最後七年我花了大型企業的教育計劃(“Sy”,Mail.ru集團,Tele2,Yandex,Mars等)。我教人們創造力,項目思維,一切都屬於軟技能。不久前,我開始注意到我熟悉的方法論,通常是平靜和司法,開始更常常為我們的立法中的未來變化寫作憤怒的信息。然後我遇到了請願書,到那時候已經得分了100,000多個簽名 - 這對這樣的特定方向相當大。

要弄清楚什麼樣的票據,這都很興奮,我決定研究他的零讀數。在接受之前,零讀數是對社會研究和專家的即將到來的立法倡議。如果您有幾個小時和大量的神經單元格,那麼您可以在鏈接上看到它們。我將嘗試突出攀登討論的主要問題,鑑於該法律不應持有第一個讀數。但是,當然,通過了。

問題1:術語的不確定性

作為“論文”寫道,本條例草案的共同作者在其擔任外國代理人的認可法中。保護他們的家園的願望清楚地看待他們的新創作的解釋性票據。立法者擔心“根據各種宣傳活動的教育活動的幌子下不受控制的反俄國部隊”。

在“教育活動”下,現在落在任何傳播“知識,技能,技能和價值安裝”的任何活動。在這裡,我已經成為了一點點,因為我不斷談論斯坦福大學計劃,並在未來的能力方面展示了世界經濟論壇的報導。我將成為宣傳的特徵在哪裡,我不知道。

這項法律如何關心你的個人呢?如果您打算談論已由社交網絡中的某人內容創建的某些東西或代理,則直接。當然,我不是律師,但在目前的措辭中,法律包括任何傳播信息。如果您被安置在電影的社交網絡“10種方式製作貓”,您將必須從他的作者學習,無論是相關機構的內容是否同意。

問題編號2:冗餘

例如,緊急編輯辦公室的賬單禁止煽動零售和任何比賽卓越申請。但是,憲法的第29條和第28款的刑法第282條規範。也就是說,所有這一切都無法完成。為什麼要創造另一個實體,而不是清楚。也許在未來的法律中正在等待我們,特別是在周三偷竊是不可能的。

據了解,現在將創建法律,這將在隨後的內容中提煉。也就是說,假設我們必須同意尚未達成的意見。澄清承諾給第二次閱讀 - 他們被2月推遲了。

問題第3號:不切實際

第三個和最重要的問題是不切實際的。絕對不可能想像一個控制整個教育內容的委員會,並根據法律的措辭 - 幾乎所有現有內容。

例如,我有一個致力於德國哲學的電報的頻道。我想將文本放在關於“資本主義的新教徒倫理和資本主義精神”的文本。根據一項新的法案,我將不知何故同意政府,這反過來應該以某種方式檢查是否存在關於新教徒的宗教傳統的歷史性不准確性。

或者如果我想寫關於第二次世界大戰的帖子,現在我不僅需要環顧聯邦法律“關於蘇聯人民在1941年至1945年偉大的愛國戰爭中的勝利的永久”,還需要以某種方式保持我所陳述的思想的準確性。

作為Glavred“N + 1”Ilya Ferapontov,在本法的零讀數中,應該指出,確定歷史不准確應該是歷史上準確的知識的名單。科學往往重新修改自己,很少有一個關於所有活動的觀點。

我作為一種方法醫生和老師,必須不斷重做並補充您的材料。我將每個程序調整到觀眾:不同客戶的同一研討會可能看起來不同。在此,我並不孤單:任何老師總是在課程或講座的過程中增加一些東西。這一切都是不可能的,無需控制。

問題第4號:選擇性

如果有一個無法觀察到的法律,這意味著它成為一個影響的工具。塔中有一個令人反感的老師嗎?讓我們解除他。他是否轉到一個獨立的結構,例如,在自由大學,或者開始在社交網絡上展示講座?他開悟了一切,現在有一項法律可以幫助你控制它。

由於這項法律對保護俄羅斯免於對外國干預來說,這是明確的,這是另一個用於解決異議的工具。

事實證明,此條例草案不鼓勵教育者,並沒有促進科學的普及。所有這些記者和科學家都談到了這項法律的零讀數。俄羅斯科學院總統亞歷山大塞爾蓋夫談到他,學者簽署宣言,致電法律犯規,超過170,000人留下了此倡議。但當她當然,她成功地通過了第一讀。

現在我們正在等待2月份的第二讀,可能必須能夠在協調之前刪除這篇文章 - 畢竟,它也是教育。

目前的召集國家杜馬已經通過了數千項法律。關於他們中的一些人聽到所有人,例如,與憲法的修正有關。雖然他們直接影響我們的生命,但其他人被沉默地沉默了。因此,從2021年1月1日起,介紹了輕工商品的強制性標記,因此冬季夾克或春季鞋的價格並不感到驚訝。或者從今年年初開始,內政部減少了職業名單,該職業清單,不能從事女性(在456之前,現在只有100)。婦女已經可以與船一起工作,但仍然不可能粉碎氧化鋁生產中的熱音。

作者的意見可能與Vtimes Edition的立場不一致。

閱讀更多