Zaksa Oksana Dmitrieva副席克斯奧納納斯巴納（Dmitrieva）要求在聖彼得堡市中心，包括Nekrasov，Rubinstein和Duma的中心。企業家因倡議而憤怒，在冠狀病毒引起的限制後立即出現。
該機構正在為ROPOTREBNADZOR，緊急情況和其他部門的審計準備審核 - 並擔心它可能遭受守法業務的數量。 “增長黨”博士·塔托夫董事長支持企業家，餐館支持一些民用活動家。
“論文”與oksana dmitriev的主動權，酒吧和當地居民所有者的主動權談判 - 並告訴它是關於下一個衝突所知的。
Dmitrieva副議員要求在聖彼得堡市中心支出數十塊酒吧。這可以導致暫停活動。從12月中旬的“增長黨”oksana Dmitriev的立法議會要求在聖彼得堡市中心支付數十名酒吧和餐館。相應的聲明被送往RoSpotrebnadzor，緊急情況部，檢察官辦公室以及埃夫尼亞州副州長Evgenia Elino。關於這個，Dmitrieva告訴“紙”。
該文件涉及40多個地址，該地址來自當地居民，澄清了Dmitriev。她拒絕宣布一份全額列表，但表示他們在海軍部和中部地區（包括Rubinstein和Duma Street）。 “我認為，如果民事活動家團體是在Vasileostrovsky和Petrogradsky地區創建的，會有類似的投訴，”副手說。
根據“紙質”Restauchors的採訪，在該官員已經到來的官員中，在列出100多個機構。通過聲明的副本，其中灣酒吧，“chronicles”，redrum，bazin，“恐懼和仇恨”，“451華氏”在Nekrasov街，“熊欄”，f40，“rubai”和“Hussara “在北京街道的堤岸，以及朱洛夫斯基的”藍色普希金“和鑄造上的經線俱樂部。
Dmitrieva在2月初的發言中聞名：其中一個酒吧回來了。 “我們是由遵守行政犯罪立法的員工訪問的。他向Dmitriev的副手錶達了抱怨，並表示我們正在等待全面檢查。正式的是，沒有人向任何有關任何投訴或檢查的通知，“Anna Khmelnitskaya向灣酒吧的共同主村解釋。
到2月初，大多數餐館老闆都知道Dmitrieva的要求：主要來自社交網絡和媒體。 “論文”調查的酒吧業主表示，一些檢查已通知委員會關於合法性，執法和安全問題。
根據該文件的公佈副本，要求申請人“進行檢查並暫停機構的活動”。與此同時，Dmitrieva認為，請求僅涉及在公民投訴的基礎上進行檢查。暫停活動的決定可以在發出處方後立即採取相關機構，並且可以僅通過法院關閉機構。控制機構應決定是否有臨時活動暫停活動。
“論文”採訪了Oksana Dmitriev中列出的八個機構所有者，但他們都說還沒有檢查。與此同時，餐館老闆們擔心這種情況。 “斯迪姆，你搖晃，我們等待他們仍然拋棄，”其中一個企業家匿名解釋。
“Chronicles”的Cowlastman在Nekrasov Peter Birger上說，“論文”這樣的倡議可能會惡化企業家在聖彼得堡的地位。根據他，未安排的檢查和“暫停活動的分類要求”完全違背了關於小企業支持的陳述。
Peter Birger.
牛頭酒吧“chronicles”
- 聖彼得堡餐廳和酒吧業務，經歷了複雜的檢疫年度，定期審理額外監管和大規模檢查的要求看起來像終於扼殺該行業對旅遊大都市的重要性。此外，令人驚訝的是，“增長黨”的代表與這樣的倡議談到了這樣的倡議，該倡議稱自己是“業務的”聲音“，並掌握口號”工作！自由！“ Dmitriev的St. Petersburg的倡議完全矛盾，第一和第二。
Egor Kuzin - Mayakovskaya上的Brimborium Bar Co-Owner（在公共部隊沒有他的名單） - 也批評了與“論文”對話中的倡議Dmitriev。在他看來，檢察官的支票不會解決居民的問題。
Egor Kuzin.
共同主欄Brimborium
- 怎樣才能通過公民的和平問題來解決？例如，該市可以在城市酒吧的幾個額外警察巡邏隊找到資源。欄是由一些氚展現的，彷彿他們的許多人都很高興與眾不同的公眾，但它不是那麼！如果在美國附近的某個地方，我們只會很高興，請懷疑警察人員。大多數可能導致鄰居不滿意的大多數嘈雜公司，也導致我們的不滿。
恢復主人表示，守法機構也可能受到影響。和被稱為非法貿易的企業家不會支付罰款有些餐館相信他們錯誤地擊中了名單，因為他們的鄰居沒有問題。在這種情況下，即使這樣的機構理論上是威脅的問題，解釋了Anna Khmelnitsky灣酒吧的共同主的“論文”。
Anna Khmelnitskaya.
Sovladelitsa Bar Bay，Snatcher“Koslya”和“瓶子裡的Zamnaya”
- 想像一下，你在本月威脅到了只有可能的檢查。重點不是我們害怕某事。但這些支票可以相應地傳遞：有人會去，當員工改變手套時，“將違反冠狀病毒規範，有人會注意到一個不成熟的文件。據[領先的“編輯辦公室”，亞歷克耶釀酒商，每個人都了解一切。
企業家，“抵抗圖”的創造者，亞歷山大·康瓦爾多夫，他被稱為聖彼得堡的非法貿易策展人，確認了“論文”，在幾個地方，由於Dmitriev的投訴，在有了檢查。與此同時，他說他不會繳納罰款。
Alexander Konovalov.
企業家
- 我們每天都有檢查，他們寫信給我們一些東西。但我們不在乎：我們盯著他們。我不會支付罰款。我們在身體上工作了。明顯地，Dmitriev，曾追求Elia和Belflov，他們希望我們的魔法機構關閉。似乎她是正常的，也是在滑軌上。所以，她不會成功：拜託，讓他嘗試。
據康馬羅夫稱，他總共監督聖彼得堡的200個餐飲場所。
該請求的官方原因是當地居民的上訴。據Dmitrieva介紹，由於噪音，非法重建和其他違規行為，一些機構抱怨大約幾年副oksana dmitrieva表示，他發出了一個要求，因為當地居民於2020年12月到12月來到她的當地居民。根據她，請求出現由民用活動家匯總的投訴。一些地址抱怨了幾年，Dmitrieva筆記。
據副手稱，根據杜馬街的酒吧的投訴，居民留下了超過200種簽名。
oksana dmitrieva.
副Zaksa來自“增長黨”
- 地址是眾所周知的。這些不僅是酒吧，還提供餐廳和咖啡館，以及侵犯衛生和流行病學規範的食品商店和對酒精銷售的限制。有一束違規行為：人們抱怨老鼠和大鼠，不遵守公共秩序，晚上噪音，未經授權的重建，這導致安全違規（重疊可以崩潰，這些病例已經崩潰），不遵守防火安全，將通風融入舊房屋 - 在烤箱中的一般）。
Dmitrieva解釋了拒絕披露居民所有者所有者可能壓力的地址清單，以及在沒有確認違規事實的情況下，在違反事實的情況下對商業聲譽的損害概率。副副局長承諾發布一份機構清單，在那裡他們透露違規行為，以及沒有確認違規行為的人。
據Dmitriev稱，由於彼得堡的問題，因為帶有酒吧的街區沒有關注很長一段時間。
oksana dmitrieva
副Zaksa來自“增長黨”
- 當它說關於聖彼得堡的吸引力時，我們有那個，酒吧和餐館專門在23:00之後工作是旅遊吸引力的主要因素？也許它是著名的彼得堡光環，聖彼得堡的精神和風格？在我看來，聖彼得堡的旅遊吸引力的基礎是建築和藝術遺產。如果某些酒吧和餐館的運作為土著人創造了無法忍受的生活條件，將它們擠出市中心，這是對聖彼得堡的吸引力嗎？酒吧和餐館肯定需要和居民和遊客，但不是損害住宅功能的實施，除了保存的建築遺產之外，而不是他們。居民，為他們的合法利益和權利掙扎，包括確保客戶安全。
Vadim Sukhodolsky的鑄造廠的活動家參加了編寫副轉換的副轉換，說，一些居民真的並不總是明白哪個酒吧阻止他們的生活。 “人們的投訴轉到地址原則：UL上的酒吧。例如，Home 22,24和26的Nekrasova。並且已經檢查了發現哪一個打破某些東西的任務，哪一個不會違反任何東西，“他相信。
部分活動人士支持Dmitriev的主動權。但是一些城市Editormen反對“Street Rubinstein Street和Vladimir Mo，Petersburg”Olga Ustyuha的管理員與“論文”關於Dmitriev的倡議，表達了甚至對於副副務員來說太複雜。與此同時，它希望副教育和公眾宣傳的地位將吸引城市和執法機構對酒吧和住宅公寓附近的問題。
olga utizh.
管理員出版物“Street Rubinstein和Vladimir Mo，Petersburg”
- 據我所知，DMITrieva的要求是基於公民對具體機構的投訴，他們已經絕望地實現了他們的權利。除其他外，這種情況是由於監督當局正在監管這一範圍的不行性。不持久管理中央區，公開宣布向公民的衛生和權利宣布稅收收入的優先權。在完全非法的餐飲點工作時，腐敗發生並發生，因為它現在正在魯比斯坦發生。
積極的反饋在“居民莫鑄造廠”組中相隔。 Activist Vadim Sukhodolsky寫道：“魯賓斯坦街道的居民，Nekrovsky，Zhukovsky在晚上也想安靜地睡在他們的公寓裡。”另一個用戶建議關閉住宅建築的所有餐廳。
與此同時，Dube“中央區為舒適棲息地”的管理員yaroslav kostov表示，Dmitrieva只是“信息領域的Hipit”，並試圖放在當地居民和餐館。據他介紹，一些非法工作的機構真的需要關閉，但不可能“在一個梳子下排行每個人。”在社區的評論中，“弗拉基米爾區的公民”也懷疑這種“引擎蓋”倡議可以結束。
“增長黨”支持企業家主席。並建議他們呼籲商業監察員“增長黨”董事長Boris Titov在支持商人的“vkontakte”發表了一份聲明。據他介紹，他擔心居民和酒吧之間的尖銳階段的衝突。
Boris Titov.
“增長黨”主席
- 我們相信，在沒有控制機構的參與的情況下，應在各方之間找到該決定，但完全符合Theacy的合法要求。我們相信，今天，流行是肆虐的，不允許大規模固定檢查。但如果支票進行，請記住 - 保護企業家的權利研究所有權確保合法性參與其中。
“紙”採訪的餐館希望在此聲明之後，預定的支票可以取消。
Titov建議企業家聯繫St. Petersburg Alexander Abrosimov的商業監察員。在不久的將來，他承諾來到城市。
Dmitrieva計劃為國家杜馬跑，但在另一個區。委員會的代表將在城市中心選出有些餐館與Oksana Dmitrieva的倡議聯繫在於它計劃在2021年遇到國家杜馬。 Dmitrieva確認了他們參加選舉的意圖，但表示這與其要求無關。據副手稱，將在第217屆選舉區提名，即在Frunzensky區和科爾本林。
與此同時，DMirtivea - “增長黨”派系的主管，在立法大會中，確認她的黨的同事將在該中心選出，並包括這些問題將提高。
2月11日更新。最初，該材料說，Olga Ustyuha在與“紙”的談話中積極地讚賞Dmitriev的倡導者，但事實證明這不是如此。 USTYUHA對副副聲明表示擔憂。已經對材料進行了變化。
閱讀Petersburgers如何與Restaurateurs努力努力，在他們的家中打開酒吧：來自魯賓斯坦和市中心的其他街道的故事。 “論文”還與Restaurateurs進行了討論，Rubinstein街道，反對酒吧和律師的租戶 - 這是其主要論文。在這裡 - 接受填充酒吧“鮮花”和封閉的“葡萄酒櫃”的所有者的採訪。
1月，Rubinstein希望將學校與酒吧的最小距離增加。 “論文”告訴它是關於餐廳街的下一個衝突。
計劃在大流行期間違反了斯芬尼的限制的製度表示。