“國家真的是一家公司。問題是我們是否設法由繁榮的公司或作為一個破產的銀行管理，這是一個獨立的獨立副手的採訪時應該被盜，這應該被盜。 sejm dipzis schmitts。
據他介紹，Krishianis Karinsha使總理不是一個可以管理該國的人 - 事實上，他被任命為一名聯盟發言人，將播出這些人在側鏈決定。 “但是在這裡，它結果是必要和決定！但這兩個聯盟中的任何人都不是karins，也沒有其他任何人可以做到這一點。
在Andris上，薩塞特曾被評級為他的短語“國家應該被作為公司管理”。但這不是薩塞特發明，但在20世紀90年代初的比爾克林頓。國家真的是一家公司。它擁有公司的所有特點：他有自己的品牌 - 徽章和旗幟，他有股東 - 我們，選擇股東理事會 - 議會，他又委任本公司董事會 - 政府。唯一的問題是，我們是否將國家作為繁榮的公司或作為破產銀行管理，必須進行告別的人。
我很少引用拉特圈，但這一次我會這樣做：如果你有自己的公司，你會聘請Krishianis Karinsha作為經理嗎？我知道沒有。我們由我們公司董事會主席任命他。這對股東委員會的責任在於。當然，股東自己。似乎，如果此建議不會修改董事會的構成，股東似乎已準備好對股東建議作出不同的決定。“
“火車必須放在軌道上”
“常常說拉脫維亞有太多的派對。但實際上，我們在政治中的個性太少了。 Eric Standzienaks曾經說過他製作廣告，因為他很噁心，因為別人這樣做，“Schmitts說。 - 現在，當我看到永遠不會在正常情況下進入政治的人，準備這樣做，我明白：有些東西是錯的。目前，我國，如果與火車相比，試圖向前發展，但不是在鐵路上 - 她在他們旁邊搖晃著，在土墩上，坐在汽車上的人們不能悄悄地讀書，因為這個搖晃。火車必須再次逆轉。考慮做政治的每個人都不應該害怕獨自留下他們的觀點。“
與此同時，Schmits不打算加入Gobbex方。 “因為我們既從事政治的原因都不同。如此不同，我們很難在一起。我正試圖了解我想去下次旅行的人是否有誰。“ - 在一個政治頻譜中，Aldis Gobzems和Krishianis Karins之間的相當大。我想確定可以在國家利益中做出決定的人。
你知道，自路障時期以來，我遵循我的政治，如果我們比較1991年最高委員會的民主水平，現在......也許你可以降低，但是......
也許你終於應該了解國家利益是什麼？也許你終於想想如何建立一個國家，如何組織工作，分析 - 這個國家和每個人將是什麼？“