開發人員對Apple有許多要求，但最近幾乎每一個新的指控重複舊的。主要是，應用程序的創造者有限的一切 - 這被批評了App Store，其政策，委託的大小以及缺乏替代網站的軟件。這些索賠不被剝奪意義，但是和大的沒有什麼新鮮事。然而，開發商最近出現，誰在另一個人中指責蘋果。他說，公司根本不遵循該軟件，允許出版偽造的應用程序和假審查。為此他提交給了她。
幾乎在App Store中的每次審查都是謊言。蘋果將如何戰鬥？
由鍵盤創建者為Apple Watch開發，稱為Flicktype Costa Eleftheriu。在今年年初，他告訴一些肆無忌憚的開發人員如何繞過App Store的規則，在其他流行應用程序的目錄中發布應用程序克隆應用程序，風化其高評級和積極反饋，從而困擾原始應用。結果，它們複製的本軟件甚至與復制的額定值較低。
應用程序商店中的克隆應用程序
從他的文字中提交訴訟的原因，從他的話語中，它甚至不是蘋果的不作為，在開發商的公眾演講中刪除了一些克隆應用之後，以及更嚴重的東西。正如Eleftheriu自己所說，他確保在Cupertino只是使用了在App Store的無法無天地使用他自己的利益。該公司前往他，而不是克服這種現象。開發人員在購買蘋果的閃爍術後失敗後發出了結論。
Spotify如何在iOS上將路線帶到另類應用商店
據他介紹，為了減少交易的金額而不是離開另一個產出的Eleftheri，除了出售Flicktype，蘋果開始防止各方面的應用並賺錢。例如，開發人員表示，該公司拒絕刪除其自身產品的弗蘭克模仿者的部分申請，修改了明顯的假申請評級，但比所有人更糟糕，該公司滑倒了他的假廣告。索賠的材料，它的意思是不是很清楚，但顯然，它破壞了來自Flicktype的收入。
為什麼不應用商店類似物
要說良心，由Eleftheri向法院提交的聲稱本身可能似乎相當令人懷疑。通常，通常，當小型TSHA反對這麼大公司時，幾乎總是被認為是對第一個銳化和文件人氣的渴望，並且如果幸運，那就賺錢。但畢竟，假應用和最近的反饋最近成為App Store的通常現象。儘管存在幾乎沒有應用程序，但克隆使用原始應用程序的屏幕截圖，很多。
iPhone殺死了App Store的類似物，而不是他們的外表
但在這種情況下更糟糕，蘋果是國家的國家。她有自己的規則，即它實際上不會改變，認為外部影響是為了破壞其合法性的企圖。畢竟，如果在iOS上存在替代應用程序存儲，開發人員可以簡單地離開App Store並轉到側面。但是，由於他們沒有這樣的機會，我相信任何對蘋果的任何索賠都越多，應與特殊成癮進行考慮。他們可能沒有意義。