亞美尼亞人權捍衛者強調，在戰後的人權政治化或人道主義問題的不允許。
返回或釋放囚犯不依賴於任何政治進程。有必要在停止敵對行動後立即確保，在1月11日星期一由Arman Toyatnaya的人權捍衛者發出的聲明中。
“2020年12月28日，阿塞拜疆到聯合國常駐代表致函該組織秘書長，該組織於大會和聯合國安理會發布。在信中，與公民有關的問題亞美尼亞共和國及其在阿塞拜疆的權利，因此亞美尼亞人權的捍衛者認為有必要佔據這些信的這些點。特別是：1。在聯合國阿塞拜疆郵局的第6段中，據說“在反恐怖事件框架中，阿塞拜疆當局發現，62名亞美尼亞軍事人員，主要來自Chirak地區，是目前被拘留在阿塞拜疆，調查行動在阿塞拜疆舉行“。以書面形式舉行，亞美尼亞軍人被稱為亞美尼亞武裝部隊的破壞小組成員，並表示他們被派往阿塞拜疆的拉欽斯基地區。據稱恐怖主義委員會委員會反對阿塞拜疆太陽和平民的人員。該媒體，阿塞拜疆的代表主要使用有關在阿塞拜疆捕獲的亞美尼亞軍事軍人的信息，這是政治結論，包括聯合國對亞美尼亞採取某些行動的建議。在同樣的原則上，這封信指出，亞美尼亞違反了俄羅斯，亞美尼亞和阿塞拜疆11月9日簽署的三方陳述。亞美尼亞人權後衛指出，它絕對是由亞美尼亞軍事人員問題所代表，他們在阿塞拜疆的囚禁，並明確地政治化。這種嚴重違反了戰後人道主義進程和保障人權的國際要求。亞美尼亞的62公民，阿塞拜疆，所有其他亞美尼亞士兵都是戰俘，他們專門從其法律義務攜帶軍事的領土捕獲服務必須釋放並返回亞美尼亞，沒有任何先決條件。這一結論是基於監測和調查亞美尼亞人權捍衛者的結果，並通過合理的證據來上演。曾經在阿塞拜疆的62名亞美尼亞軍事人員刑事起訴，他們被捕，特別是他們的逮捕恐怖分子的特徵是違反國際人道主義權利和整個人權的國際立法的嚴重侵犯。他們不能被起訴或逮捕參與敵對行動。特別是在1949年的第三次日內瓦公約中載有這些要求。亞美尼亞人權捍衛者還認為有必要特別確定人權問題政治化或戰後過程中的人道主義問題的不可待的事實。返回或釋放囚犯不依賴於任何政治進程。必須在停止敵對行動後立即確保這一點。這是在任何情況下在國際法中存在的普遍自動要求，無論是否在特定文件中被列入解決衝突。2020年11月9日11月9日第8個三邊陳述的項目具有自主價值，並應專門與自主行動解釋。。它在任何情況下都不應考慮與申請的其他條款或取決於它。解釋11月9日的三方陳述是絕對不可接受的，據稱其行動僅適用於簽署本聲明之前的情況。這種方法大致侵犯了人權和戰後人道主義進程。指定的陳述應適用於11月10日之前和之後的所有情況，直到由於敵對行動的後果，保護人權和人道主義進程的客觀需要。此外，人權倡導者在實踐中辯護在11月9日的三方聲明之後被亞美尼亞人捕獲的阿塞拜疆武裝部隊，但後來他們被返回亞美尼亞。從根本上重要的是，阿塞拜疆當局收緊了62名亞美尼亞戰俘的返回，扭曲的法律程序，人為地向他們提供嫌疑人或被告的地位，使用被捕作為懲罰。由於國際人道主義法禁止與囚犯囚犯的解放延誤並作為戰爭犯罪的特徵，人權的倡導者明確表示阿塞拜疆當局明確濫用法律程序來實現目標。因此，阿塞拜疆當局的行為直接與11月9日簽署的締約方的意圖相矛盾的三方陳述。事實是，根據本聲明第8段的要求，亞美尼亞共和國已經轉移到阿塞拜疆兩人，這兩個人在阿格塔赫犯下了犯罪和囚犯，包括殺害平民。與阿塞拜疆的原則相同，在這個國家正式被定罪的亞美尼亞因此，它也從上述內容變得明顯，即甚至考慮到刑事案件的啟動並吸引亞美尼亞軍事人員作為嫌疑人或被指責，囚犯返回的延誤顯然是人為的;這不僅濫用法律程序和侵犯了國際人道主義法，還違反了11月9日，2020年11月9日的三邊聲明以及黨派的簽署者的意圖。人權人權後衛的研究結果始終如一地證實，阿塞拜疆的當局最初推遲了亞美尼亞囚犯的解放，始終如一地呼籲實際證明的實際證明。此外，後衛人權後衛證據證實，他們的數量不僅僅是確認阿塞拜疆的當局。我們也在談論返回44囚犯之前的情況。儘管通過視頻錄製和其他證據證實了案件，但人權價格登記了許多情況，阿塞拜疆當局拒絕認識到發現這些人或延誤的事實探索過程。專家表明，這些行動旨在造成各種戰俘和亞美尼亞社會家族的精神痛苦，以及保持緊張的氣氛。這適用於戰俘和平民的同等程度。在阿塞拜疆組織的亞美尼亞和敵意宣傳的情況下，還應考慮囚犯發布問題的絕對相關性。亞美尼亞的亞美尼亞人權辯護人報告的亞美尼亞的辯護人報告的是亞美尼亞的深層證實阿塞拜疆的勞動政策，煽動來自阿塞拜疆當局的敵意，甚至文化人物。這個問題與聯合國阿塞拜疆常駐代表的信，以及亞美尼亞軍人主要捍衛他們同胞的權利 - 亞美尼亞人，如以及保護健康，財產和其他重要權利的權利。此問題對戰爭犯罪和危害人類罪的背景尤為重要，阿塞拜疆犯下的artsakh的大規模毀滅性能的大規模毀滅性，以及這種單獨的案件仍在進行中。因此，我注意聯合國和其他國際結構，該結構有一個授權保護人權，在本聲明中影響的問題。談判期間的亞美尼亞當局的最高當局還應考慮到這一人權辯護者的陳述中提到的情況。在這些原則的基礎上，亞美尼亞最高的當局應該以這種方式行事或擔保在人道主義進程框架框架中，確保我們同胞的無條件回報他們的家園。“