拉脫伽·克里克夫奇外交部的負責人最近收到了與兩個反對派官員的法院有關的一封信 - 拉脫維亞Aivsas Lembergs和俄羅斯公民Alexei Navalny的公民。 “一個偷走了，第二個偷了。有什麼區別？“ - 活動家想知道。這封信和回答E. Rinkevich在他的Facebook頁面上發表。
這封信完全是：“埃德加，我非常尊重你，因為我是拉脫維亞的愛國者，非常感謝你為自己所做的國家做的事情。但是，告訴我navalny和蘭堡事務之間有什麼區別？一個偷走了，第二個偷了（法庭解決方案）。一個人在反對派中，第二個反對派。也許我不對，但為什麼在別人的眼中我看到，在你自己的日誌中我們沒有註意到？為什麼我們在右邊，沒有證據，影響主權國家法院的決定？為什麼我們如此復雜的努力與鄰居爭吵???“
但拉脫維亞Edgar Rinkevich外交部答复部長：
1.在Alexei Navalny的情況下，歐洲人權法院有兩項決定俄羅斯法院解決方案的不合理。俄羅斯和拉脫維亞是歐洲理事會的成員。和俄羅斯，拉脫維亞必須履行其決定，但俄羅斯不這樣做，違反了他的義務。
2.禁止化學武器的組織正式表示，化學武器被應用於Navalny。俄羅斯沒有調查這一事實，更不用說參與涉及的人的任何參與。這也是違反國際法的侵犯。
3.荷蘭堡的情況沒有結束多少，決定可能會上訴（第一次持續持續近12年），作為政府的成員，以免影響法院的獨立性，不會發表評論它。然而，公民蘭堡有機會使用國家法院，然後聯繫ECHR。無論他的裁決是什麼，拉脫維亞都會尊重校準決定。
我們不支持Navalny或他的想法的政策。我們正在為每個人提供人權，並遵守國際法。在這種情況下，違反了俄羅斯Navalny的公民法（試圖謀殺，缺乏調查結果，剝奪公平法院的權利）。拉脫維亞市民蘭州香港人也有權使用，他可以使用和使用。
5.俄羅斯喜歡在波羅的海國家談論人權，但俄羅斯人權本身的情況要差得多（見國際和非政府組織，ECHR商業統計）。在這方面，我會建議首先在批評他人之前從我的眼睛中拉動日誌。
總之，拉脫維亞選擇了對抗，俄羅斯。自90年代以來，試圖影響我們的選擇 - 參與北約，2014年它佔據了克里米亞並在烏克蘭東部開始侵略，不斷影響鄰國。我們已準備好對我們的利益恰逢其有的問題進行對話和合作，但不是原則上的問題（我們的獨立，民主，法律和人權當局）。