俄羅斯和白俄羅斯總統返回培訓“路線圖”議程，以加深聯盟國家的整合。但遵循談判的結果，白俄羅斯亞歷山大盧卡努科的總統，“這將是愚蠢的”，以創造兩國統一管理機構。俄羅斯大使在白俄羅斯·米特里·梅祖塞瓦，“白俄羅斯和俄羅斯的政治一體化，求和是他們在西方不同意的最重要因素。”在歐亞亞洲人的文章中。他們克服的前景。
暫停整合
目前，可以說，在白俄羅斯的政治危機背景下，世界和該地區的持續大流行，幾乎所有國家的經濟發展的下降都在盟國框架內融合的融合問題離開了俄羅斯和白俄羅斯的背景。如果2019年秋天繼續積極討論和協調所謂的融合的“路線圖”（最初宣布15，到討論結束已經31），自2020年初以來，所有談判實際上都在暫停，直到2月2021年2月總統會議的索契會議但是，在盟軍框架內的框架內的深入整合時，它並不是很清楚，將返回雙邊關係的議程。在白俄羅斯憲法改革之後，各國可能會返回這個問題，以及可以改變國家政治景觀的選舉，包括將進行談判的選舉。
與此同時，對於俄羅斯，等待鄰近國內的國內政治危機結束是非常合乎邏輯的，因為在其進程中的任何協議結束時，預計會適合關於決策和企圖的合法性的問題從申請“民主和人權主角”的立場的一些國家來利用盟友的弱勢地位。
但除了與外部環境相關的問題外，盟軍整合還有許多內部主觀和客觀障礙，擔任工會集成的進一步發展的嚴重限制因素。如果外部情況相當迅速變化，中立消極效應可以基於白俄羅斯和俄羅斯的聯合行動，因此必須被視為在聯盟國家對聯盟國家產生負面影響的問題，而無論如何外部環境的動態。
主觀障礙
有效整合的內部限制器是可分為主觀和目標的不同類型的因素。主觀障礙是對與保存各州的主權和獨立性相關的問題的態度相當虔誠。這個問題與白俄羅斯和俄羅斯仍然相關，因為自蘇聯崩潰以來只通過了30年。白俄羅斯共和國和俄羅斯聯邦成為主權國家，可以專門處理其內外政策。
作為一體化協會的聯盟狀態自然限制了每個國家的主權，因為它需要將其部分轉移到適當的水平。對於白俄羅斯來說，這個問題尤其劇烈
主觀秩序的另一個障礙被作為外交政策談判的主題的整合的發展或作為確保國家內部支援的要素。
因此，在2019年秋天，在討論集成卡期間，這些方法顯然表現出特別清楚，每個方都追求自己的利益。主觀秩序的障礙仍然是兩國領導的方法，這些國家更願意決定雙邊水平的急性問題，而不積極參與聯盟國家的機構。
客觀障礙
融合的客觀障礙是不同的政治和經濟系統，是俄羅斯聯邦和白俄羅斯共和國。與各種立法的存在，私營和國家業務的份額甚至經濟和政治模式的整體結構都將可預測兼容，恕不另行兼容，恕不另行互動，以協調立法和發展一系列措施，以適應之間的差異國家。
也可以在兩個國家提供否決權轉變為一體化的障礙。一方面，這種正確的每個國家的存在保障白俄羅斯能夠控制俄羅斯的能力，以更密集的整合。沒有這個權利，俄羅斯將在政治上占主導地位（例如，為俄羅斯聯邦的75個地方設立的聯盟議會的計劃，只有28 - 白俄羅斯方面）。在此類條件下，超法議會機構將不是發展融合的有效工具，不會獲得兩國領導力的嚴重權力和責任。在歐盟的情況下缺乏機構基礎和載入的共同價值觀已成為定義整合因素，可以作為聯盟國家的發展中的嚴重限制者。
結論
隨著雙邊一體化發展中所列的所有因素，有必要應對和尋找符合兩個國家的公式。與此同時，如果克服主觀障礙在於修訂盟軍建設的方法和策略的平面，那麼客觀因素可能需要修改整合和其最終目標的結構。
與此同時，一般歷史，類似國家利益，地緣政治局勢，以及在人際關係中的深度債券的存在，可以成為聯盟狀態的材料，即找到成功的公式它的進一步發展。
丹尼斯·博金，美國博士學位研究員，白俄羅斯學院，公共協會主任“外部政策和安全中心”