歐盟委員會不會失去希望強迫蘋果支付金額，即使這一公司也是明顯的 - 近160億美元。這次她上訴法院的決定，根據哪種蘋果被允許不支付任何這項金額。據歐洲委員會稱，該公司得到了充分的合理性，她擁有蘋果公司與愛爾蘭當局勾結的所有證據，這為她提供了吸引力的稅收。蘋果仍然靠在牆上嗎？
法庭反對蘋果
歐盟聲稱，蘋果公司已與愛爾蘭政府達成違法的協議，該政府使其拯救（未付繳納）稅收1580億美元。不錯折扣，同意。蘋果是如何設法的？該公司通過其在愛爾蘭的歐洲總部向歐洲的所有銷售額發出了收入。蘋果可能不是在徒勞的中選擇這個地方，因為在該國在當時，與其他歐盟國家相比，公司稅收極低了 - 只有12.5％。和愛爾蘭政府另外通過特別協議“席捲”條件，使蘋果仍可支付較低。2016年，歐盟認識到這些協議非法。結果發現，它是愛爾蘭政府，而不是蘋果侵犯了法律，但由於蘋果公司參加了合同，這意味著蘋果公司有義務納稅，這是愛爾蘭政府未被指控的稅收。
當蘋果和愛爾蘭政府提起上訴時，決定蘋果將為特殊賬戶提供全額（近160億美元），在審判訴訟程序之前將儲存。 2020年，該公司在這種情況下贏得了第一個法院。法院表示，歐洲委員會沒有提供足夠的證據，蘋果獲得了這些協議的經濟優勢。但歐盟沒有單獨離開蘋果，在2020年底提出上訴。
我們提供在Yandex.dzen中訂閱我們的頻道，以便及時了解蘋果世界的最重要消息。
蘋果將在法庭上罰款？
歐洲委員會在其上訴時表示，當他裁定愛爾蘭蘋果單位不對未宣布的稅收不負責任時，法院使用了“衝突的論點”。原告聲稱他有不可維修的證據表明蘋果沒有兩名愛爾蘭單位的僱員，這些企業純粹是名義組織：幾乎所有這些公司所申請的所有利潤都發佈在現有總部現有總部的賬戶上只在紙上。
現在Apple會讓一切都付錢嗎？很可能沒有。即使Apple創造了一個“虛構的”公司（蘋果銷售國際和歐洲蘋果公司），歐洲委員會仍然需要證明蘋果和愛爾蘭政府之間的交易是“獨特的”。這個國家的立法並沒有禁止創造公司，如果他們沒有違反法律，就不會規範他們的活動。但從蘋果法的角度來看，一切都使其勝任：她使用了兩家愛爾蘭和一家荷蘭公司優化他們的收入。由於上述國家的稅收立法的特點，它們之間的款項不受稅收。這是合法的。
Apple始終遵守它遵循其工作的各國的法律，但歷史上佔據了稅收的侵略性地位。該公司經常使用法律的全面措施，但同時認為是矛盾的法律，為所有公司提供平等的態度。只有非常大的跨國公司，如蘋果，可以申請這個稅務策略。該方案是金融家中的名稱為“荷蘭三明治雙愛爾蘭威士忌”（雙愛爾蘭荷蘭三明治）。