俄羅斯銀行關於推出數字盧布的概念的想法許多金融市場專家認為持懷疑態度。俄羅斯銀行協會甚至發布了一份報告，該報告描述了可能的風險和對實施此類工具的權宜之計的懷疑。但是可以給出對這一舉措的公平評估，不僅評估戰術任務，也可以評估俄羅斯銀行的當前進化階段。
市場將弄清楚先驗的是更多的方式和付款方式，更善於人們更方便。該監管機構監測競爭符合競爭，而不是允許壟斷金融服務的壟斷，並尋求將市場發展到最大的多樣性和最大客戶訪問工具。雖然監管機構創造了條件，但所有人都將市場放在其位置。舒適，安全和有利的工具需求，令人難以置信的解決方案隨著時間的推移而死亡。在這個意義上，你不應該害怕新解決方案的出現。做出選擇的能力總是好的。
因此，它與同事的論文進行了明顯不同意，即建立數字貨幣可以阻止該行業的創新發展。相反，相反，它的介紹是該行業的進化發展。例如，作為虛擬卡的過渡和諸如Apple Pay，Google Pay等的各種解決方案推出傳統塑料。這是一個自然的事物。
變得更加透明許多金融家混淆了數字盧布的錢包將直接在俄羅斯銀行開放。從信用機構的資產負債表中預防資金流出。根據批評者的說法，將中央銀行從監管機構轉向市場參與者和數字盧布平台的運營商。
但是，如果您查看市場和那些現在正在使用其質量識別質量的電子錢包模式的參與者，在中央銀行的控制下，這段的翻譯只會增加運營的透明度並為持有人擔保這些錢包。
我想猜想使用錢包用於賭博的半核支付錢包，對這種監管不滿意。但是，大多數客戶都是透明度，因為它將允許捍衛自己的權利並退回損失。讓我提醒你，現在從半鼻子的錢包中有不合理或欺詐性的休息，幾乎不可能退還金錢。儘管需要進行鑑定，但在某些情況下，它是正式進行的。用戶錢包可以是另一個人被非法用於打開錢包的人。
關於來自銀行賬戶的可能流出的批評者非常有爭議的和批准。這樣的聲明沒有考慮各種目標受眾的偏好，以及數字盧布不是存款產品的事實，即它不會是收入。
應該考慮到他們介紹了銀行發展的傳統利基。例如，如果銀行的型號未建立在州員工，並且銀行本身對市場努力工作，它就與忠誠度的服務和程序競爭，刀具譜。如果中央銀行作為平台運營商，數字盧布平台，並且沒有以均衡，自動取款機或終端的形式擁有自己的基礎設施，市場銀行將有更多的機會將為銀行撤銷或運營提供銀行有趣條件錢包。
想想好總結一切說：進化不要求許可，全世界都邁向中央銀行的數字貨幣。而不是現在在這個方向上 - 這意味著落後於發展。因此，在我看來，在金融市場的參與者的一部分，它將更加正確，不要質疑項目的可行性，但考慮其促銷所需的是什麼，銀行需要什麼條件。還需要哪種偏好，以增加對數字盧布的興趣，特別是如果興趣和獎金沒有因這些錢包而累計，或者作為卡操作，或者在銀行錢包中，沒有可能支付各種服務。大型終端網絡的運營商。
數字貨幣需要競爭優勢。他們提出了很可能，形成的免費殘餘越多，允許你融資它。
作者的意見可能與Vtimes Edition的立場不一致。