我們的電影“狗的心”原來是意大利人的抄襲。他們有一個很好的球

訂閱我們的頻道！

1998年，電影屏幕在Bulgakov的“狗的心臟”的電視屏幕上發布。 Vladimir Bortko作者的繪畫多年來成為邪教。 Preobrazhensky教授關於報紙和遺址的危險的報價，因為這部電影而不是一本書。

因為薄膜仍然更容易達到。球在那裡有趣，教授是智慧的倉庫。我喜歡人民。是的，客觀地刪除了這部電影。但是，在您了解到這是1976年意大利電影的文字悔恨之後，對Bortko的工作的態度是否會發生變化。

網絡看到了爭議，但如果電影基於這本書，那麼什麼可能是抄襲？只是一個和同一個故事以不同的方式講述。但事實是，Bortko的靈感來自意大利電影，從那裡借用運營商的接納和一些場景的交替。

但是，存在差異。意大利人的球比繁殖分蘗相當無辜的Balbes，造成一些問題。他是真誠的，他不是他的善意。伊斯科夫的意大利人愛上了Zinka！但歐洲版本的Preobrazhensky看起來非常迷戀著曼卡袋的暴君：他的網格在不愉快的情況下是強調的。和那些我們因為這裡智慧而向人民的報價是由諷刺的陰影獲得的。

作為人類。這個宇宙中的球仍然是milach。

是的，來自意大利人的電影的一般承諾是某種人文思想。就像，甚至狗都有幸福的權利。雖然一個令人討厭的祖父，他的信仰可以用命運完成並做他醒來的事情。

浪漫線。球和Zina

老實說，我不記得哪個想法在原來鋪設了堤壩 - 我讀到了一個遙遠的青年（而且我不會重讀）只為了一個有趣的情節，那麼政治和社會隱藏文本然後被一個打噴嚏高鐘樓：只是擔心狗男人的命運。從這一點來看，意大利人贏得了觀點：更多人性化的球，他更容易同情。在我看來，意大利人以自己的方式了解作者的承諾。雖然在俄語版本的Co.，但競爭激動人：共產主義是糟糕的。知識分子很好。我拍攝了Bortko的時間是特殊的。如果有人理解問題 - 請在評論中告訴我。

一個完全：兩個版本都很好。在那裡，亞太科夫扮演優秀的演員（恰到不同）。和我們的版本，並以“科學”的觀點在一起，更詳細地刪除和合理：例如，意大利人實際上留在幕後，一個人不矛盾。相反，一個不同的看一個故事。