自2月底以來，亞美尼亞對現有當局遭受了群眾抗議。作為回應，總理尼古爾·帕金丹還開展了一些大規模股份，並宣布計劃進行早期議會選舉和憲法公投。在接受歐亞人的採訪時，高加索學院主任Alexander Iskandaryan評估了俄羅斯武器亞美尼亞領導人的醜聞和反對沖突和反對沖突的前景。
- Alexander Max，公民的大眾不滿的原因是什麼以及反對領導者的目標是什麼？
- 戰爭結束後，大眾抗議開始立即開始。這些抗議活動首先是震驚的結果，在第二次卡拉巴赫戰爭中失敗後出現，然後他們開始發出政治格式。形成了17個反對派政黨的聯盟，這一運動是為首的。
它逐漸形成了一定的民間陣線模擬，即非常多的政治（往常不是政治）人和結構 - 從教會到科學院，從大學教師到演員，記者等等上。這種運動的目的是刪除當前的政府。
這一抗議活動逐漸構建，在過去的兩周里，從大約2月20日開始，它採用了延伸的集體的形式。幾天通常由城市的大型集會和遊行實施，街道重疊。這一切都是相當傳統的政治抗議形式。對於亞美尼亞而言，它通常是對街道的對政治的影響，即不僅來自議會，而且是由外國人的反對派。我們現在觀察這種抗議格式，我認為我們還會觀察。社會積累了與現任政府的不滿，特別是在戰爭之後。但這並不意味著沒有權限的支持，它也是在那裡，支持巴希寧政府的集會也是如此。
- 對亞美尼亞總理的批評Nikola Pashinyan向俄羅斯綜合體“iskander”引起了廣泛的共鳴，但後來國家負責人確認它被錯誤地了解情況。這種情況如何影響內部政治局勢和與俄羅斯的關係，可以從目前的情況提出哪些結論？
- 那些Pashinyan先生在接受采訪中所說的那些短語，在我看來，與俄羅斯的關係以及對俄羅斯武器質量的評估無關，這是一個純粹的內部政治話語。在此之前，在亞美尼亞塞爾格西州前總統進行了採訪，他實際上指責Pashinian和他的政府在戰爭中擊敗，並列出各種錯誤，在他看來，在他的意見中，其中包括當前政府的成員他所謂的事情和“iskander”在戰爭期間沒有正確使用的事實。本聲明的背景是完全亞美尼亞共和國的每個居民都理解。
事實是，“伊斯坦德”在Serzh Sargsyan的總統期間被亞美尼亞獲得了“iskander”。亞美尼亞是世界上第一個被收購“iskander”的國家，這是當時政府驕傲的主題，現在他看到他們沒有被使用，這是對普什寧的指控。 Pashinyan，Justifining（由於某種原因他發現有必要給出回复面試），在這場精神中說“iskander”的某些精神，在這場戰爭期間沒有足夠的東西來使用它們。據媒體的說法，一般員工的代表嘲笑這一陳述，這真的看起來相當情感，並不是很合適，而且它變成了一個政治論文，雖然這是一種使用一個或其他的內部政治後果使用這種或沒有武器。關係。
- 在3月1日，他的支持者的集會中的尼古爾帕里安建議在該國舉行公投來改變董事會的形式。這項倡議背後是什麼，它是可能的後果？
- 可能會發生，目前憲法，選舉法的缺點在亞美尼亞廣泛討論。克服急性政治危機的一種方法是討論憲法的變化。
最後，在亞美尼亞冠狀病毒之前，假設公民投票是改變憲法法院的一些權力，即關於重要的問題，這比改變整個憲法要不那麼重要。為什麼現在不談論它？
站在亞美尼亞面前的問題是政治意義，而不是合法的，而且在紙上寫的東西中只有很多，就像在政治局勢中一樣。與我們一樣，與所有蘇聯國家一樣，問題不在法定領域，而是在政治領域。
政治危機，廣泛的不滿，我談到的精英起義，避免法律將改變，似乎很難。但它可能會發生。
- 亞美尼亞公民如何準備支持憲法的變化？
- 我們會看到。亞美尼亞不太可能完全由憲法法的律師和專家組成，再次有一些確認或拒絕政府以及政府所說的。迄今為止，明確究竟會發生變化並不令人變化，以及哪些法律將改變。我現在甚至不會爭辯，會有或不在這方面的公投中，談論它太早了。
- 亞美尼亞總理還宣布舉行議會的早期選舉。這會穩定這個國家的情況嗎？
- 我不這樣認為。也許它將改變這個國家的幾種情況。這是一個關於如何安排選舉以留在權力的故事。議會可能不那麼分，可以更分裂（可能有更多的小反對派方）。如果改變，則具有較小的執政黨的分數，它可以以不同的方式進行不同。然而，有必要認為這將改變政府的合法性，國家機構疲軟，政黨發展不足，制度化薄弱，軍事領導層與國家的管理層之間難以矛盾，特別是通過有一些選舉。這是一項更加艱鉅的任務。
宣布Maria Mamzelkina