在Pushkinskaya地鐵站附近抓住MAZ的案件的審判走近決賽。今天，2月2日，隨著召回的德米特里·迪茨科夫，召回的，被告被人權維護者的政治囚犯認可。特別是年輕人宣稱，他在行政立法框架內承認了內疚。下午，裁決宣布：加強制度的殖民地7年。
Dmitry Dubkov的過程帶來了一本已經熟悉的筆記本，由小筆跡編寫。顯然，一個徹底準備的年輕人講話。
- 我們的Gossi愛上了“技術”這個詞，我想建議其中一個 - 這本書“瓶子DVOR”J. Orwell， - 他首先應用於電影船員的一個電視頻道這個過程。 - 我們像一個童話一樣生活，並非如此......
儘管會議沒有成為受害者，但是被告仍然給他們帶來了道歉“那個晚上發生的事情”（從2020年8月11日起）。
- 我認為對你的侮辱是侮辱的指責，“德米特里迪布夫夫在刑法第214條（劫持）之際。 - 因為我是一個專業的司機。我的父親在各種技術上工作。我知道攻擊是什麼駕駛，暴力，卡車如何被搶劫。
“無論如何對我來說是一個類似的人背叛自己。”
- 刑法規定，任何犯罪都具有主觀和客觀方面， - 提醒被告。 - 從目標方面，這是一個非法的車輛覆蓋範圍，而且沒有盜竊的目的。主觀 - 直接意圖。它就像？不......它證明了受害者，證人和視頻。
這位年輕人證實：他並沒有否認汽車超越。然而，制定在先前的國家採購會議上感到驚訝，“關於突然引起初步勾結。”
“在我看來，這些是反義詞，”Dmitry Dubkov繼續。 - 視頻清楚地表明來自這個群體的司機沒有。在短語“鑰匙第一次在那裡有五分鐘後，我已經出現了至少五分鐘。誰知道如何領導？“因此，司機不是，我不知道我犯了什麼犯罪。 [...]我從一個人中拿走了一個人，在我看來，在我看來是汽車的所有者，在他的要求下超過了他的要求並將鑰匙歸還給他。
他還放心，被包圍的人的意見（其中一些人被提供給“進入騷亂警察”）它對此感興趣。這位年輕人提請注意：呼叫向警察送到警察的時候，當他已經開始舉動時，他拒絕犯罪。
- 是劫持嗎？沒有劫持......有一群人？沒有群體...... - 表達被告的意見。
根據迪茨里德·迪茨科夫的說法，與武裝抵抗對ATS的武裝抵抗有關的群眾騷亂，沒有發生，因為人和安全官員在那一刻彼此足夠距離。
- 有一個交通堵塞 - 是的。有信號 - 是的， - 列出被告。 - 我參加了任何未經授權的活動嗎？是的。但這是第23.34條（行政犯罪守則。 - 約。onliner），而不是刑法的293條（“批准”。 - 約。onliner），事實上，這不是七年的七年。
這位年輕人對民事訴訟表達了態度（以21.8千盧布的“Minsktrans的利益為”：“我從一個點A取下了汽車並把它放到了B點。如果他仍然留在同一個地方，它也會阻止相同的流量“。
強調，他認識到行政立法框架內的內疚 - 根據藝術作品。 23.34和部分下面的藝術。 18.1行政代碼（故意阻止運輸通信）。
- 以及徵收國家採購和初步調查的是什麼，這是不可接受的。在法律州，這種不遵守法律。事實上，我實際上被囚禁了 - 演講的結束結果表明是情緒化的。 - 8月，8月，我們的媒體叫我攻擊者，這是侮辱......之後，請求七年......為了什麼？我殺了一個人？
“是的，我不同意選舉結果。我相信我們的國家符合一個人的利益。並同意這是愚蠢的。我不明白為什麼會發生這種情況。“
補充
星期二下午，明斯克蘇聯區法官的埃琳娜·朱維奇被判刑：7年與加強制度殖民地的刑事懲罰。該決定尚未進入法律效力。被告有十天才能上訴。
同時，onliner的釋放是由安裝在Masse上的錄像機製成的錄像機。這些滾筒在法庭上顯示，但只有過程中的參與者只能看到屏幕。事實上，視頻確認了受害者，證人和德米特里迪賓科夫所說的內容。
以前的出版物主題：
電報中的汽車單軌：在道路上提供，只有最重要的新聞
有什麼可以講述嗎？寫信給我們的電報機器人。它是匿名和快速的