2月18日，另一位聽證會在蘇維特地區法院舉行了奧爾西爾·德米特里·斯梅金的蘇聯委員，顧問奧爾地區塞爾格納夫州塞爾格納夫州長關於保護榮譽和尊嚴。
自主非營利組織的專家“莫斯科專業知識和評估中心”為法院研究結果提供了。由於締約方的爭議，法院提出了關於詢問兩位專家的必要性的結論 - 莫斯科（正在準備考試）和奧洛夫斯基（他建議聽取被告的方面）。
如何由律師Lendneva法院表示，奧里爾州立大學的理論董事。 Ogu，Vladimir Panyushkin，準備了考試審查。在他看來，莫斯科含有的考試含有矛盾的結論，並沒有回應法院交付的所有問題。並要求作為專家詢問Panyushkin。還要重新審查，被要求委託人文科學博士，科斯特羅馬州立大學特拉託卡羅娃的國內哲學學教授。
原告的一面導致了這一點，因為，帕尼奧金已經被法院詢問為專家，其次是，原告的律師是如何發起的，“結論尚未宣布，並沒有在法庭上調查法院給出了法院，締約方的簡單分歧是被告並不是指定重新審查的原因。“
“在額外的評論中，Panyushkina沒有任何意義，因為他表達了他作為證人保護的地位。顯然，Panyushkin先生在被告的一側發言，對這一審判有一定的意見。在鑑於他已經表達他的意見時，看到一個略有不同的結論將是奇怪的。如果他對我們的司法爭議有兩個季全相反的意見，那將是奇怪的，“Dmitry Seregin出現在法庭上。
塞根也支持他的律師並反對審查。
“一個專家意見已經提供，一個專家進行了一個專家，他們有適當的資格和教育。總結的結論是完全可讀和可理解的，尤其是有效的結論 - 一切都以實惠的語言描述，因此不要進入科學性質的細節，“初名說。
早些時候，錫蘭人在法庭上宣布，由於守文章的立場，奧萊爾專家可以施加壓力，法院駁回了這項候選資格作為案件的專家。在最後一次聽證會上，這一刻也在被告的一側發表評論。律師塞里尼·倫恩奈瓦指出，在奧萊爾州立大學進行考試的人接受了教育。 “因此，實際擔心的是 - 這並不完全清楚，”她補充道。
“當我說，鑑於被告的立場，我的意思是領土隸屬關係。中央聯邦地區的許多專家都會獲得教育，我沒有看到這裡的任何責任。斯梅金回答說，我們在另一個地區獲得這種專業知識非常重要。
在3月底，法院將聽取兩位專家。
- 去年8月，Feldscher Dmitry Seregin提交給Lenznev。我們回憶起席克斯的應用原因，從謝恩·米羅夫的領導人謝爾蓋·米羅尼夫到區域醫療保健後，從Lenznev詢問。 Lenznev還有叫塞爾吉納巴拉博爾的事情，他發現它侮辱並表示他會起訴官方。在法院的前夕，Lenzhnev再次叫Seinonina Balabol。
- 2月15日，在新聞發布會期間，州長安德烈·克萊奇科夫回答了“他”的關注的問題，涉及這種情況。 “我是一個厚厚的人，我平靜地對待許多事情。雖然有時我想要而不是平靜。讓我們處理法律。欲了解 - 讓我們了解。在法律中。因此，我們將簡單地從州和市政當局製作牆，您可以拋出任何東西，“Cangkov說。