“哈薩克赫特雷姆”決定教授記者有道德,而死者的女兒宣布迫害

Anonim

“哈薩克赫特雷姆”決定教授記者有道德,而死者的女兒宣布迫害

“哈薩克赫特雷姆”決定教授記者有道德,而死者的女兒宣布迫害

阿斯塔納。 3月10日。 kaztag - 哈薩克赫特雷克·吉斯特在聘請一系列有關賬戶開幕的一系列材料,以紐倫拉·阿巴比納夫的名義為1.5年後他的死亡和對他的應計,債務決定向記者帶道德,死者的女兒宣布迫害來自國家電信運營商的涉嫌員工。

“致力於遵守公司道德規範的巨大要求,”哈薩克赫特克雷姆“莎拉布科夫秘書在周三寫了一位記者Kaztag。

編輯部仍然能夠保留這個詞並提供有關運營商在阿拉木圖地區的薩格巴村村區村莊Aksu區村的村莊的姓名中獲取服務的更新信息,而是提供更新的信息。他住在村莊egyss,在薩卡比斯,他甚至不是親戚。

在這一承諾不久之後,在遇到共鳴的角色之後,Bakirov曾經向一名記者進行了一旦在未來,需要在官方形式上發行新的請求,並由媒體第一股或他的副主任簽署並簽署發送到官方電子郵件地址。與此同時,這一要求不適用於她承諾給出精緻答案的要求。

編輯重新指的是舊的需求,表明它可以反映在進一步出版物中造成的共振之後響應WhatsApp請求的未能響應WhatsApp要求。 Bakirova認為這是一個威脅並要求官方要求,據稱他據稱他宣稱這一“反复”,雖然它不是。與此同時,應當澄清前面的問題沒有遵循。根據哈薩克赫科姆員工提交的人員迫害了關於納粹城市南蓋爾·阿比爾加州和母親的審查評論。參考需要遵守道德布基羅夫的倫理也沒有規定這些行為與家庭有關的倫理,在他的死亡之後,非法發行的服務和“鴻”債務之後。

“他們正在尋找我在塔丁科爾根的居住地址和其他地址的地址。來我的家。昨天,晚上,員工“哈薩克赫特利克”,回家去了我的母親,說服了一份聲明。這個女人表示,這種醜聞計劃的領導計劃大規模地解雇了每個人。今天它再次寫作並打電話給媽媽。由於父親去世後,我們已經倖存了很多,而且他們不會孤單地離開我們,“Nazgul Abilgaysanova編輯說。

她還報告說,檢察官辦公室在3月9日提交的陳述已經完成了“哈薩克赫特雷姆”服務的非法設計。

我們將提醒3月4日,哈薩克赫特利克本人在阿拉木圖地區Aksi區的已故和指控債務上開了他的賬戶。值得注意的是,該賬戶在薩迦村開業,其中未經死者和他的親屬都沒有生活,是埃格森村的居民。

“當我試圖申請時,調查員勸阻了我。事實證明,他們都在那里相互了解,這一切都是由“哈薩克赫特雷姆”運營商在我父親的殘疾中的數據的基礎上測試。警察和工作人員“哈薩克赫特雷克”說服我不要提高噪音並拿起一份聲明,與我一起,“哈薩克赫特雷姆”員工扔掉並關閉了債務,並指出了訂戶賬戶也關閉了。 “Kazakhtelecom”甚至發布了缺乏債務的證書。然後運營商快速飛到另一個地方,它平靜地工作。在那之後,有一年和昨天爸爸被提出了教皇的名義,“3月4日死者的女兒。

3月5日,“哈薩克赫特利克”將賬戶的開放認識到對他的死者名稱和應計的名稱,但他認為他的行為證實了。與此同時,如果Nurlan Abilgiansanov在egy的所有生命中生活在埃吉的所有生命中,國家運營商沒有解釋,那麼在薩拉瓦涅的指定地址的連接是合理的。

在同一天的“Kazakhtelecom”的新聞服務中,他們承諾提供關於這一場合的精緻回應,但是,編輯戒有了以來,以自3月5日收到的答案,若干上訴的答案是批評的,編輯態度持懷疑態度。該機構的記者仍未答复。 Kazakhtelecom Sarabi Bakirov的新聞服務負責人都不是Kuanysh Essekheyev的董事長在3月5日沒有發表評論許多其他關鍵資料,抱怨民族主義的行為。

3月9日,Abilgayisanov本土向法院提交法院並呼籲民族主義者對檢察官辦公室的行動。在同一天,一定的“阿米莉···諸宮努卡諾維奇”來到阿比爾戈諾娃,它作為國家運營商的撒格尼地區國家運營商的負責人,並建議拒絕投訴。在與記者Kaztag的談話中,事實證明,在他去世後,在他去世後開設一個賬戶的行動,沒有他的親屬提供的金錢,不考慮欺詐,並不認為“哈薩克赫特雷姆“犯了嚴重的違規行為。

阿拉木圖地區的Aksusky區的案例遠離第一個,當“哈薩克赫特克”提供這種索賠時。因此,在1月15日,他據報導,Kostanaya的居民指責國家運營商他“根據匯票”屬於訂閱者的財產“,並於2月14日,哈薩克斯坦記者Inna Rudakov被指責哈薩克赫特雷·在環境中被指責幾個月,缺失的互聯網和應計因缺乏提供的不提供服務。

甚至早些時候 - 在2020年春天,Kaztag報告說,檢察官在Kostanay的辦事處要求承認與承擔合同的消費者的合同指控,以便為提前終止合同提供某些折扣的條件。電信運營商訂購了訂閱者,以便在標準包裝和折扣的費用之間進行雙重支付或補償關稅之間的差異,並通過報銷償還差異。

法院最終站在壟斷者的一邊,指出雙重付款是對經營者和訂戶的協調解決。檢察官的辦公室強調,並非所有優惠套餐的買家都理解哪些文件來簽署,指出我們支付的事實,而不是非法提供的服務。

閱讀更多